Решение № 2А-109/2019 2А-109/2019(2А-2627/2018;)~М-2849/2018 2А-2627/2018 М-2849/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-109/2019

дело № 2а-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 3 828 рублей 32 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц - 3 751 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц – 77 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения и в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность в общем размере 3 828 рублей 32 копейки. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: <адрес>, который по сведениям отдела адресной службы УФМС России по Челябинской области совпадает с местом его регистрации (л.д. 40). Почтовое уведомление с данного адреса вернулось как не врученное, в связи с истечением срока хранения (л.д. 45).

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем расценивается судом как отказ от его получения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п. 1 ст. 12 НК РФ).

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (ст. 15 НК РФ).

Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах (п. 4).

Законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

<данные изъяты>

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона Российской Федерации № 2003-1).

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации № 2003-1 установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Ставки налога на имущество физических лиц определены решением Челябинской городской Думы от 25.10.2005 N 7/12 (в ред. от 20.11.2013) «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», согласно которым ставка налога на иные строения, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения свыше 500 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно составляла 0, 7 %.

Как следует из материалов дела и не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>; по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес> (л.д. 6, 15, 36).

Из материалов дела следует, что за 2014-2016 года административному ответчику начислен налог на имущество со сроками уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № с расчетом налога на имущество в сумме 397 рублей (л.д. 15), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

налоговое уведомление № с расчетом налога на имущество в сумме 2 530 рублей (л.д. 6), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

налоговое уведомление № с расчетом налога на имущество в сумме 824 рубля (л.д. 8), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ)

Согласно ст. 75 НК за несвоевременную уплату налога на сумму недоимки по налогу на имущество начислена пеня в общей сумме 77 рублей 32 копейки (л.д. 12, 13, 16).

В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму 397 рублей, пени на общую сумму 03 рубля 83 копейки; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на общую сумму 2 530 рублей и пени на общую сумму 56 рублей 50 копеек; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об налога на общую сумму 824 рубля и пени на сумму 16 рублей 99 копеек (л.д. 5,7, 14)

Требования до настоящего времени не исполнены, сумма налога и пени в бюджет не уплачены.

Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 3751 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц составляет 77 рублей 32 копейки.

Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченных налогов суду не представлено, сумма начисленных налогов не оспорена.

Срок обращения в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Административным ответчиком каких-либо возражений, а также доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате сумм неоплаченного налога суду не представлено.

Расчет размера налога и пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 828 рублей 32 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц - 3 751 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц – 77 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 3 828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, в т.ч.: налог на имущество физических лиц – 3 751 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц – 77 рублей 32 копейки по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ИФНС России № 7447 по Калининскому району) ИНН <***>; р/с <***> отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК налог на имущество физических лиц 18210601020111000110, пени по налогу на имущество физических лиц – 18210601020112100110.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), ИНН получателя: 7404008223, КПП получателя: 740401001, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, счет <***>, КБК: 18210803020011000110, код ОКТМО: 75712000

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова