Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-326/2025

Гражданское дело № 2-326/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000383-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца – адвоката Мустафаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО22 к Администрации СП "Сельсовет Ванашимахинский" об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на наследство,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к Администрации СП "Сельсовет Ванашимахинский" об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на наследство.

Заявленные требования мотивированы тем, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец сел. ФИО61 Сергокалинского района ДАССР, является правнуком по матери ФИО5 Джалила ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году и его жены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти которой ему не известна. Названные его предки завещали ему принадлежащее им домостроение (жилой дом и земельный участок), находящиеся в с. Аямахи Сергокалинского района РД. Написанное на даргинском языке сельским муллой Абдулла завещание сгорело при пожаре дома. Однако подтвердить указанные обстоятельства может старожил села Аямахи ФИО58. В выданной ему им расписке - подтверждении он это и подтверждает. Земельный участок со строением, которое по истечении времени пришло в негодность, переходил по наследству от прадеда к его бабушке, после к его матери и после к нему. У прадеда ФИО5 Джалила и прабабушки ФИО5 родилась единственная дочь ФИО5 Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла, согласно записям на надгробном камне, в 1972 году. У Хамис от первого брака родилось двое детей, сын ФИО6, год рождения которого не может уточнить и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой она проживала на день своей смерти. От второго брака у Хамис, которая стала ФИО9 родилось еще 5 детей, ныне упокоившиеся. Сын от первого брака ФИО6 после Великой Отечественной Войны работал шахтером в Донбассе и примерно в 1980 году умер. Дочь Патимат

вышла замуж за ФИО26, у которых родился единственный сын ФИО7, то есть я. ФИО10, то есть его мать 9 марта 1996 года. До своей смерти его мать унаследовала упомянутый земельный участок, выращивала на участке разного рода сельхозкультуры. Занималась она участком еще до смерти ее мамы, то есть моей бабушки Хамис, которая, как указано выше проживала, вместе с ней, была на старости лет больна и ничего не видела. После смерти матери он заявил свои права на участок. Несмотря на то, что он не проживал в селении, он иногда приезжал в село, смотрел за участком. В мое отсутствие я поручил своим родственникам, знакомым смотреть за участком. В силу ветхости строение, которое было расположено на участке, как указано выше, развалилось. По данным похозяйственных книг села ФИО3 за 1940-1942 гг и выданной справки Администрацией СП «Сельсовет Ванашимахинский» за прадедом ФИО5 Джалилом числился земельный участок площадью 2500 кв. метров. В настоящее время он желает обновить строение на участке, посадить на участке сад или что иное. Однако до этого желаю надлежащим образом зарегистрировать свои права на земельный участок дабы избежать всякого рода претензии от должностных лиц и органов муниципалитета. Земельный участок никакими правами третьих лиц не обременен, он не заложен, никто на него не претендует.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский Кодекс РФ, помимо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и составления наследственного договора предусматривает и такой способ принятия наследства как фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. (п.36) под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг и другое. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Подобные действия, свидетельствующие о принятии им обозначенного наследства и в установленный срок, он совершил. Как указано выше после смерти матери он заявил свои права на участок, В мое отсутствие он поручил своим родственникам, знакомым смотреть за участком. Иногда приезжал в село, смотрел сам за участком, строением. В силу ветхости строение, как указано выше, развалилось. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, то обстоятельство, что земельный участок не был надлежаще оформлен за матерью, а до нее за бабушкой и прадедом никак не может умалять мое право на наследство. Из изложенного им и приведенных доказательств усматривается, что земельный участок переходил по наследству от его прадеда к его бабушке, от нее к его матери и после к нему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, отсутствие надлежащих документов о родстве, наличие разночтений в имеющихся документах вызывает необходимость установления факта родственных отношений. В частности, согласно справке о моем рождении мать указана как ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как согласно справке о смерти матери она значится как ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Очевидно, что в свидетельстве о смерти матери неправильно указан год ее рождения, допущена ошибка работниками отдела ЗАГС, ибо в 1908 году родился мой отец ФИО20, а не мать. Актовых записей о рождении бабушки ФИО34 и праделушки ФИО31 нет. Приведенные мной сведения на бабушку и прадедушку, помимо известных ему, получены из имеющихся записей в похозяйственных книгах села, на надгробных камнях и от свидетелей.

В виду изложенного, в соответствии со ст., ст. 11, 12, 218, 1110, 1142, 1152 ГК РФ просит суд: Установить, что он является сыном ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 09.03.1996 года, внуком ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 1972 году, правнуком ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году. Включить в состав наследства и установить факт принятия им наследства в виде земельного участка, площадью 2500 кв. метров, расположенный по адресу: РД, Сергокалинский район, с. ФИО3 после смерти матери ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 9.03.1996 года, унаследовавшей его от своей матери ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей в 1972 году, унаследовавшей в свою очередь его от своего отца ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв. м расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.ФИО3. в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1. и его представитель адвокат ФИО14 поддержали заявленные требования истца, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика Администрации СП "Сельсовет Ванашимахинский" и третьего лица Управление Росреестра по РД в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными судом о времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорта <...>, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО50 Сергокалинского района республики Дагестан.

Из исследованной судом справки о рождении № А-00521 от 05.09.2025 г., выданной руководителем отдела ГАЗС Управления ЗАГС ММЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе ФИО15 усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №26 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Исполнительным комитетом сельского совета НД <адрес> ДАССР, ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованной судом справки о смерти № А-00473 от 15.08.2025 года, выданной руководителем отдела ГАЗС Управления ЗАГС ММЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе ФИО15 усматривается, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 9 марта 1996 года в с. Сергокала Сергокалинского района РД.

Из исследованной судом справки выданной главой Администрации СП «Селлсовет Ванашимахинский» ФИО16 от 30.07.2025 г. № 2/13 следует, что по записям архивной похозяйственной книги №3, л/с. 173, за 1940-1942 гг., с.ФИО3 Сергокалинского района числится покойного ФИО5 Джалила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок площадью 2500 кв.м..

Из исследованной судом похозяйственной книги колхоза за 1940-1942 г.г. следует, что в хозяйстве №173 числились А-вы Джалил – ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Аминат – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9. Также в указанной книге числятся хозяйство ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., и члены его семьи - ФИО54 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованной судом фотокарточки надгробного камня на имя Хамис (супруга ФИО9) усматривается годы ее жизни: 1890 – 10.06.1972 гг.

Кроме того, согласно расписки – подтверждения от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя сел. Ая-махи Сергокалинского района Республики Дагестан, он в здравом уме и ясной памяти подтверждает, что знал семью ФИО5 Джалила и его жену Аминат, а также их дочь Хамис. От первого брака у Хамис было двое детей ФИО9 и Патимат. ФИО9 после ВОВ работал шахтёром в г.Донбасс, в г.Свердловске Ворошиловградской области - сейчас Луганской, умер и там же похоронен примерно 1980 годы, детей у ФИО9 не было. Патимат вышла замуж за ФИО26 и родила в 194 году 14 августа от него единственного сына ФИО7. Отец ФИО59 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ ушёл добровольцем на фронт и в 1942 году погиб. При оформлении рождения ФИО7 в Ванашимахинском сельсовете неправильно записали фамилию и отчество. Он подтверждает, что ФИО1 действительно является правнуком и единственным наследником А-вых Джалила и Аминат в чём и расписывается.

Также свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что является односельчанкой истца ФИО1. Ей известно со слов родителей и дедушки с бабушкой, что истец является сыном ФИО25. У ФИО25 был земельный участок в сел. ФИО3 Сергокалинского района РД. Когда она была в с. ФИО3, ей показывали земельный участок, который принадлежал родителям ФИО1.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данного свидетеля и пояснениям представленной расписки.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованного судом ответа нотариуса Сергокалинского нотариального округа Нотариальной палаты РД ФИО18 от 01 сентября 2025 года №87, вынесено ФИО1 отказано в открытии наследства после умершего ФИО5 Джалила по тем основания, что: - заявитель не предоставил документы подтверждающие запись акта о смерти умершего; - отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателем, и рекомендовано обратиться в органы Отдела ЗАГС.

Следовательно, заявитель ФИО1. принял меры досудебного характера для установления факта принятия наследства и в ином порядке, кроме как по решению суда, установить данный факт невозможно.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств по делу судом установлено, что покойная ФИО25 действительно приходилась матерью истцу ФИО1, действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, наследник постоянно проживал в одном домовладении с матенрью (наследодателем) до ее смерти, а также ухаживал за земельным участком, являющимся наследственным имуществом, после смерти наследодателя.

О споре в отношении наследственного имущества ни одной из сторон судебного разбирательства, иными лицами не заявлено, сведений о притязаниях других лиц в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1: - об установлении что он - ФИО1. является сыном ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 09.03.1996 года, внуком ФИО9 (ФИО11) Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 1972 году, правнуком ФИО5 Джалила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году;

- о включении в состав наследства и установлении факт принятия им наследства в виде земельного участка, площадью 2500 кв. метров, расположенного по адресу: РД, Сергокалинский район, с. ФИО3 после смерти матери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 9.03.1996 года, унаследовавшей его от своей матери ФИО9 (ФИО11) Хамис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей в 1972 году, унаследовавшей в свою очередь его от своего отца ФИО5 Джалила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году;

- признании за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв. м расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.ФИО3, в порядке наследования.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Соответственно, истец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсвобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом II группы - общее заболевание, что подтверждается справкой МСЭ-2021 №1150574 от 25.07.2022 г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации СП "Сельсовет Ванашимахинский" об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, удовлетворить.

- Установить, что ФИО1 является сыном ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 09.03.1996 года, внуком ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 1972 году, правнуком ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году.

Включить в состав наследства и установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, площадью 2500 кв. метров, расположенный по адресу: РД, Сергокалинский район, с. ФИО3 после смерти матери ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 9.03.1996 года, унаследовавшей его от своей матери ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей в 1972 году, унаследовавшей в свою очередь его от своего отца ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего в 1944 году.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв. м расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов

Мотивированное решение составлено 21.11.2025 г.