Постановление № 1-208/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-208/2018

№ 1-208/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 14 сентября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой М.П.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно обвинению: ФИО1 16 июля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 38 минут подошел к автомобилю «LADA GRANTА», гос. номер <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, принадлежащему П. и с целью осуществления поездки, умышленно, открыл не запертую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания завел двигатель и, не имея умысла на хищение автомобиля, неправомерно завладел им, после чего доехал до парковочной площадки, расположенной у здания магазина «СПАР», находящегося по адресу: <...> где оставил указанный автомобиль.

В подготовительной части судебного заседания оглашены письменные заявления потерпевшей П. о том, что подсудимый ФИО1 возместил причинённый преступлением веред в сумме 10 000 рублей, в связи с чем она каких-либо претензий к нему не имеет и желает прекратить уголовное дело за примирением сторон, кроме того, указала, что просит рассомтреть уголовное дело в её отсутствие.

В телефонограмме потерпевшая П. также просила о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевшая примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшей. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем уплаты денежных средств и искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Осипов