Решение № 2А-1474/2023 2А-196/2024 2А-196/2024(2А-1474/2023;)~М-1355/2023 М-1355/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-1474/2023

Дело №2а-196/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 18 января 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 к ФИО4 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонной ИФНС России №4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании недоимки, Межрайонной ИФНС России №4 по РБ приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым с ФИО6 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, пеням, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника- ФИО7 возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

ФИО8. в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению. Задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. При этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий, направленных на урегулирование долга, в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

Таким образом, установление ФИО9 в рассматриваемой ситуации ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. место рождения: <адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>, до исполнения требований исполнительных документов- постановлений Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО11. на судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Баймаку и Баймакскому району ГУ ФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Межрайонной ИФНС России №4 по РБ приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым с ФИО12 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, пеням, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника- ФИО13 возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 к ФИО14 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. место рождения: <адрес>, Россия, ИНН № адрес: <адрес>№, до исполнения требований исполнительных документов- постановлений Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.