Решение № 2-835/2018 2-835/2018~М-759/2018 М-759/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-835/2018

2-835/2018

УИД 24 RS 0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 855 рублей 97 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 896 рублей.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Зеленогорского городского суда от 13 февраля 2017 года с ответчика в его пользу взыскано 885 400 рублей, в том числе: 870 000 рублей сумма основного долга по договорам займа от 18.07.2016 года, от 22.07.2016 года, от 19.08.2016 года, от 16.09.2016 года, 25.09.2016 года и от 28.09.2016 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

25 марта 2017 года на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.

18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена, с момента принятия решения суда прошло более года. С 27 марта 2017 года по 13 июня 2018 года ответчик пользуется его денежными средствами в сумме 885 400 рублей.

В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что выплат по решению суда со стороны ответчика не было.

ФИО2 в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 8 ч. 1 п. 3 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскано 885 400 рублей в качестве возврата задолженности по договору займа от 18.07.2016 года, от 22.07.2016 года, от 19.08.2016 года, от 16.09.2016 года, 25.09.2016 года и от 28.09.2016 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

На основании данного решения 25 марта 2017 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России в Красноярском крае по городу Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Зеленогорским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 885 400 рублей, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно сообщению начальника отдела ОСП по городу Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 885 400 рублей, выплат должником не производилось.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 885 400 рублей за период с 27 марта 2017 года по 13 июня 2018 года.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 25 марта 2017 года, возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 марта 2017 года, как указал истец.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

885 400

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

8 514,39

885 400

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

10 770,35

885 400

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

19 866,92

885 400

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

8 659,94

885 400

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 806,11

885 400

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

10 527,77

885 400

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

7 641,12

885 400

26.03.2018

13.06.2018

80

7,25%

365

14 069,37

Итого:

444

8,34%

89 855,97

Ответчик ФИО2 свой расчет процентов не представил.

Расчет истца является арифметически правильным, основаны на материалах дела, а поэтому требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 896 руб., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд с требованием о взыскании денежной суммы в размере 89 855 рублей 97 коп. следовало оплатить госпошлину в сумме 2 895 рублей 68 коп. (/89.855,97-20.000/ х 3% +800).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 895 рублей 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 855 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 68 коп., а всего 92 751 рубль 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова