Решение № 2-1510/2020 2-1510/2020~М-1399/2020 М-1399/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1510/2020

Дело № 2-1510/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 23 сентября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 35 825 руб. 39 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 274 руб. 76 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между Банком и ФИО3 был заключен договор по кредитной карте НОМЕР, в соответствии с которым ФИО4 получила кредитную карту. При заключении договора она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя. Условиями договора предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. ДАТА ФИО5 умерла, наследником после его смерти является супруг ФИО1, который фактически принял наследство, продолжая пользоваться транспортным средством, приобретенным супругами в период брака. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, принявшего наследство.

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 88).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 74, 96, 99, 108, 133, 136).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменные отзывы, в которых возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия наследственного имущества, непринятия ею наследства после смерти матери. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между Банком и ФИО7 в офертно-акцептной форме был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ФИО8 кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 17 000 руб., процентная става 23,9% годовых, в льготном периоде 0% годовых, неустойка 36% годовых (л.д. 17-28).

Свои обязательства по выдаче карты и по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается лицевым счётом заёмщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчёта и отчета по кредитной карте (л.д. 31-33) ФИО9 с помощью карты банка осуществляла операции по оплате покупок, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА составляет 35 825 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29 958 руб.23 коп., просроченные проценты в размере 5 867 руб. 16 коп.

Как следует из записи акта о смерти и свидетельства (л.д. 49) ФИО10 умерла ДАТА.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО11 состояла в браке с ФИО1 (л.д. 48), брак заключен ДАТА. Ответчик ФИО2 (л.д. 87. 113) является дочерью наследодателя.

Наследственное дело нотариусами не заводилось.

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 98) и договором купли-продажи транспортного средства от ДАТА (л.д. 139) подтверждаются обстоятельства того, что ФИО1 ДАТА, т.е. в период брака с ФИО12, приобрел транспортное средство Рено Логан, ДАТА выпуска, по цене 150 000 руб.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательства того, что автомобиль был приобретен ответчиком ФИО1 на денежные средства, не являющимися общими доходами супругов, суду не представлены.

Исходя из вышеприведенных положений семейного законодательства на момент смерти ФИО13 являлась собственником ... доли автомобиля Рено Логан.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 98) ФИО1 является собственником имущества по настоящее время.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося со смертью супруги ФИО14, в виде ... доли транспортного средства. Принимая во внимание содержание договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА рыночная стоимость ... доли автомобиля Рено Логан в ДАТА составляла 75 000 руб.

Доказательства того, что наследником ФИО1 понесены расходы по погашению задолженности наследодателя, превышающие либо равные стоимости наследственного имущества, стороной ответчика не представлены.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства ФИО2, открывшегося со смертью матери, то оснований для взыскания с неё задолженности по договору о кредитной карте в порядке наследования в силу вышеприведенных норм права не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая полное удовлетворение заявленных Банком требований, с ФИО1 в пользу Банка в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в судебном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1274 руб. 76 коп., уплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 35 825 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29 958 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 5 867 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2020 года