Решение № 2-815/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-815/2021

Дело № 2-815/2021

УИД 04RS0021-01-2021-001735-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к П.В.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к П.В.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2015 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в размере 83249,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2697,50 руб., судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления – 10000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик П.В.О... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2015 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком П.В.О.. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176730,0 рублей на срок до 26.08.2018 г. под 20% годовых. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

29 июня 2017 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 г. следует, что Банк уступил Цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № №, заключенному с П.В.О..

Поскольку ответчик (заемщик) П.В.О. не исполняла надлежащим образом условия договора, образовалась задолженность 1/4 суммы, которую за период с 26.08.2015 г. по 02.10.2016г. составляет основной долг в размере 43183,62 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 40066,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Наличие задолженности также подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2697,50 руб.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен агентский договор 01.08.2017., в связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг.

Учитывая, что согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая также, что требования истца судом удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.О. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 г. в размере 83 249,99 руб., (из них 43 183,62 руб. – сумма основного долга, 40 066,36 руб. – сумма процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697,50 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 88 947,49 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Заиграевский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Зарбаева В.А.