Решение № 2-1020/2021 2-1020/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1020/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021г. г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре судебного заседания Ниталиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа и процентов.

В исковом заявлении истец указал, что 05 марта 2020 года ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 200 000 руб. 12 марта 2020 года ФИО2 взял еще 50000 рублей. 15 апреля 2020 года ФИО1 потребовал у ФИО2 возврата указанных займов. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Сумму основного долга в размер 250 000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул, от возврата долга уклоняется. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, поскольку ответчик не вернул деньги в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, проценты от суммы займа за пользование чужими денежными средствами, в сумме 14719 рублей 81 копейка, проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 13051 рубль 28 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а также уплату госпошлины в сумме 5977 рублей 72 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены извещения по адресу постоянной регистрации и проживания.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «Истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, представленной истцом, следует, что 05 марта 2020 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 200000 рублей. 12 марта 2020 года ФИО2 взял еще 50000 рублей. 15 апреля 2020 года ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой возврата указанных займов в сумме 250000 рублей, которые ответчик обязался вернуть. Сумму основного долга в размер 250000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил. Сумму основного долга в размер 250000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в качестве меры ответственности на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 7 февраля 2020 года начиная с 10 февраля 2020 года по 27 апреля 2020 года ключевая ставка установлена в размере 6 % годовых.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 24 апреля 2020 года начиная с 27 апреля 2020 года по 22 июня 2020 года ключевая ставка установлена в размере 5,5 % годовых.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 19 июня 2020 года начиная с 22 июня 2020 года по 27 июля 2020 года ключевая ставка установлена в размере 4,5 % годовых.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 24 июля 2020 года начиная с 27 июля 2020 года по 22 марта 2021 года ключевая ставка установлена в размере 4,25 % годовых.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 19 марта 2021 года начиная с 22 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года ключевая ставка установлена в размере 4,5 % годовых.

В соответствии с информационным сообщением Центрального банка Российской Федерации от 23 апреля 2021 года начиная с 26 апреля 2021 года по настоящее время ключевая ставка установлена в размере 5 % годовых.

Согласно расчету истца за несвоевременный возврат суммы займа, на день предъявления иска – 5 июня 2021 года с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 13051 рубль 28 копеек.

Так же подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 14719 рублей 81 копейка.

Суд считает указанную сумму процентов за пользование займом в размере 14719 рублей 81 копейка, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 13051 рубль 28 копеек, также подлежащей взысканию с ответчика, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает расходы, понесённые истцом ФИО1 по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5977 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 277771 рубль 09 копеек, а именно: задолженность по договору займа в сумме 250000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14719 рублей 81 копейка, проценты за несвоевременный возврат займа 13051 рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5977 рублей 72 копейки, а так же стоимость юридических услуг в размере 1500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 05 августа 2021 года.

Судья П.В. Бочарников