Постановление № 5-287/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административное Дело № 5-287/2021 УИД 66RS0012-01-2021-000730-68 город Каменск-Уральский Свердловской области 26 марта 2021 года Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., при секретаре Ховренковой О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <*****> 25 марта 2021 года в 14:00 часов по адресу: <...> выявлен гражданин Киргизской Республики ФИО1, допустивший нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в том, что с 15 марта 2021 года и по настоящее время он уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушает ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В своих объяснениях в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения. Пояснил, что 04 марта 2020 года приехал в Российскую Федерацию, проживал и работал в г. Екатеринбурге, однако трудовых и гражданско-правовых договоров не заключал. В феврале 2021 года он обратился к женщине по имени Т., которая работает на Таганском рынке, и которая за 4000 рублей сделала для него трудовой договор, однако в <*****> он никогда не работал, где находится данная организация, он не знает. До настоящего времени не выехал с территории Российской Федерации, поскольку у него не было денежных средств. Каких-либо документов, подтверждающих его право пребывания на территории России, у него не имеется. Его жена уехала в Киргизскую Республику на похороны родственника, а малолетние дети <*****> лет в настоящее время находятся в г. Екатеринбурге с его старшей дочерью, которой <*****> лет. Просил не выдворять из Российской Федерации, дать возможность заработать, выплатить кредит, который он взял на приобретение автомобиля. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в том числе для гражданина Киргизской Республики – трудовой договор или договор гражданско-правового характера. В силу чч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, гражданин Киргизской Республики ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 04 марта 2020 года и с 15 марта 2021 года по настоящее время от выезда из Российской Федерации уклоняется, документов на право пребывания в Российской Федерации не имеет. В установленном законом порядке ФИО1 с заявлением о получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации не обращался, трудовые и гражданско-правовые договоры не заключал. Факт правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, приобщенными к материалам дела учетными данными АС ЦБДУИГ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он не отрицал факт совершения административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Имеющийся в материалах дела трудовой договор между ФИО1 и <*****> от 24 февраля 2021 года судья признает недействительным. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями самого ФИО1, сообщившего, что указанный трудовой договор он приобрел за 4000 рублей на рынке с целью продления срока пребывания в Российской Федерации. Сообщенные ФИО1 сведения о том, что в г. Екатеринбурге проживают трое его малолетних детей, а также совершеннолетняя дочь, суд также не считает основанием ФИО1 для освобождения от административной ответственности, поскольку в базе данных отдела по вопросам миграции нет сведений о пересечении указанными лицами границы Российской Федерации, сам ФИО1 сообщил, что детей привез в Россию на автомобиле. При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации незаконно в течение короткого периода времени, законной трудовой деятельностью на территории Российской Федерации не занимается. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В связи с чем, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере. Учитывая наличие у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, и отсутствие финансовой возможности для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, считаю необходимым определить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, ФИО1 подлежит содержанию в Центре временного размещения иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 665801001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) счет № 03100643000000016200 наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 Кор./сч. 40102810645370000054 ОКТМО 65701000 КБК 18811601181019000140 наименование платежа: штраф УИН № До исполнения постановления о принудительном административном выдворении ФИО1 содержать в Центре временного размещения иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. Судья: Т.В. Серебрякова Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Серебрякова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июля 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 11 июля 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021 Постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 5-287/2021 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |