Решение № 2-2872/2017 2-2872/2017~М-2148/2017 М-2148/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2872/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о признании отказа необоснованным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО3 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным, включении в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности ткачихи, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности бригадира ткацкого цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, однако ей отказано в назначении пенсии, указанные периоды исключены из специального стажа. Между тем в эти периоды трудовой деятельности она работала в должности ткачихи, инструктора красильного цеха, а также бригадира ткацкого цеха, была занята полный рабочий день, ее трудовая деятельность была непосредственно связана с текстильной промышленностью с повышенной интенсивностью и тяжестью, в связи с чем отказ является необоснованным, а указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик - ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск (л.д.№). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда № по г. Подольску от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа. Ответчиком не засчитаны для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности ткачихи, так как на основании представленных истцом документов не представляется возможным определить производство, в котором протекала работа; с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности бригадира ткацкого цеха, так как на основании представленных документов не представляется возможным определить производство, в котором протекала работа и не подтверждается, что ФИО3 работала не освобожденным бригадиром в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками; с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, так как Списками указанная должность не предусмотрена (л.д.№ В соответствии с п.4 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Согласно пп. "в" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, применяется Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.1992 №130 "Об утверждении Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет", список производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1021 "Об утверждении списка производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.03.1992. Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.1992 N 130, предусмотрена профессия ткачи на хлопчатобумажном, ватном, льняном, шерстяном, шелковом, пенько-джутовом, трикотажном, текстильно-галантерейном и валяльно-войлочном производстве, в текстильных цехах (участках, отделениях) в производствах искусственного и синтетического волокна. Списком производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1021, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено ткачихам. Согласно трудовой книжки ФИО3 она ДД.ММ.ГГГГ. принята в СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности ткачихи 5 разряда, приказом ДД.ММ.ГГГГ истец назначена бригадиром ткацкого цеха «Рути», приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена инструктором на ткацкую фабрику, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена инструктором красильного цеха «Деним», ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки (л.д.№ Указанные сведения в трудовой книжке ФИО3 также подтверждаются, справкой №, выданной ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно работала в должности ткача, бригадира и инструктора ткацкого цеха, инструктора красильного цеха в производстве ткацкой фабрики в особых условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ Была занята полный рабочий день в 3-х сменном режиме с повышенной интенсивностью и тяжестью (л.№). Аналогичные сведения указаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ составленном Управлением АССП отдела соцобеспечения <адрес> (л.д.№ СП «Кабул - Таджик Текстайлз» произведена уплата страховых взносов в Управление агентства по социальному страхованию и пенсий при Правительстве Республики Таджикистан в <адрес> за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 и признании отказа Управления Пенсионного фонда № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № необоснованным, включении в ее специальный стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности ткачихи, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности бригадира ткацкого цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, учитывая, что указанные периоды включены в специальный стаж истца, следовательно, требование истца в части назначения ей досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о признании отказа необоснованным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить. Признать отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление №и от ДД.ММ.ГГГГ. № необоснованным. Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № включить ФИО3 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности ткачихи, с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности бригадира ткацкого цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СП «Кабул - Таджик Текстайлз» в должности инструктора красильного цеха и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.Н.Терехова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ -ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Терехова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2872/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2872/2017 |