Решение № 2-66/2026 2-66/2026(2-793/2025;)~М-742/2025 2-793/2025 М-742/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-66/2026

Граж. дело № 2-66/2026

УИД 09RS0008-01-2025-000958-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО6,

прокурора – помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Веселевой М.З.,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО7 и ФИО10 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к несовершеннолетним детям ФИО17 и ФИО18 в лице их законного представителя ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к несовершеннолетним детям ФИО7 и ФИО10 в лице их законного представителя ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, указав в его обоснование, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Малый-Зеленчук, <адрес>, которое она получила по завещанию после смерти своего супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данном домовладении прописаны она, внук его умершего супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое несовершеннолетних детей дочери умершего супруга ФИО11 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После вступления в наследство умершего супруга, бремя содержания домовладения, оплата всех коммунальных услуг, в том числе, по вывозу бытовых отходов, оказалось исключительно на ней, так как фактически не проживающие в домовладении уже более 3 лет ответчики, но зарегистрированные в нем по настоящее время, никаким образом не участвуют в их оплате.

После вступления в законную силу решения Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица вместе со своими 8 несовершеннолетними детьми была признана утратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности вышеуказанным домовладением, с отсрочкой исполнения решения суда в части признания утраты права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время они выписаны из ее домовладения по решению суда.

Вместе с тем, по невнимательности сотрудников отделения по вопросам миграции, в выданной ей адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой она обратилась с иском в Хабезский районный суд КЧР, в списке зарегистрированных детей ответчицы ошибочно не был указан ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2025 году по адресу ее домовладения также зарегистрирована родившаяся ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчицы ФИО1.

В настоящее время на ее обращение в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Хабезский» по вопросу снятия с регистрационного учета 2 несовершеннолетних детей ответчицы, она получила письменные рекомендации о необходимости обращения в суд для разрешения данного вопроса.

Ответчица и ее несовершеннолетние дети с 2022 г. в ее домовладении не проживают, каких-либо вещей и мебели, принадлежащих им, на текущий момент в жилом доме не находится.

Оплату коммунальных услуг ответчица никогда не производила, имущество не содержала, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи указанные в качестве ответчиков лица не являются.

Между тем, наличие прописанных, но фактически не проживающих в ее домовладении лиц, создает препятствия нормальному владению и распоряжению недвижимым имуществом, она не может в полной мере и по своему усмотрению осуществлять законные права собственника, она вынуждена выплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги. В связи с повышением оплаты за коммунальные услуги, эти затраты для нее становятся непосильными.

Сложившаяся ситуация помимо материальных затрат создает для нее и членов ее семьи морально-психологический дискомфорт, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, ФИО6 просила суд признать несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, а.Малый-Зеленчук, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО11 и прокурор Веселева М.З. не поддержали доводы исковых требований ФИО6 в связи с тем, что признание детей ФИО7 и ФИО10 негативно отразится на их положении в силу их малолетнего возраста и просили суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Хабезский», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, представителя несовершеннолетних ответчиков и прокурора, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя несовершеннолетних ответчиков и прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответом ОВМ МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6 подтверждается, что ОВМ не может снять с регистрационного учета несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без личного присутствия их законного представителя или решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Малый-Зеленчук, <адрес>, которое она получила по завещанию после смерти своего супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данном домовладении прописаны ФИО6, внук его умершего супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое несовершеннолетних детей дочери умершего супруга ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После вступления в наследство умершего супруга, бремя содержания домовладения, оплата всех коммунальных услуг, в том числе, по вывозу бытовых отходов, оказалось исключительно на ней, так как фактически не проживающие в домовладении уже более 3 лет ответчики, но зарегистрированные в нем по настоящее время, никаким образом не участвуют в их оплате.

После вступления в законную силу решения Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица вместе со своими 8 несовершеннолетними детьми была признана утратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности вышеуказанным домовладением, с отсрочкой исполнения решения суда в части признания утраты права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по невнимательности сотрудников отделения по вопросам миграции, в выданной ей адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой она обратилась с иском в Хабезский районный суд КЧР, в списке зарегистрированных детей ответчицы ошибочно не был указан ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2025 году по адресу ее домовладения также зарегистрирована родившаяся ДД.ММ.ГГГГ дочь ответчицы ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО6 является собственником вышеуказанного жилого помещения, однако в нем остаются зарегистрированными несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически там не проживают, а проживают со своей матерью ФИО11 по другому адресу, расходов по его содержанию указанные лица не несут и в каких-либо правоотношениях с собственником домовладения о сохранении за ними прав на жилую площадь не состоят.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе, признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 к несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО11 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО11 – удовлетворить.

Признать несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, а. Малый-Зеленчук, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков