Решение № 2-179/2025 2-179/2025(2-9413/2024;)~М-9173/2024 2-9413/2024 М-9173/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-179/2025

14RS0035-01-2024-016554-61

Дело № 2-179/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от ____, указывая на то, что ответчики ФИО1, ООО «Строймонтаж – 2002» являются собственниками по объекту «нежилое помещение», расположенного по адресу: ____. Задолженность ответчиков за период с июля 2021 г. по апреля 2022 г., с декабря 2023 г. по июль 2024 г. составляет 113722, 98 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с июля 2021 г. по апреля 2022 г., с декабря 2023 г. по июль 2024 г. в размере 113722,98 руб., пени 14370,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков задолженность.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила ходатайство об исключении ООО "Строймонтаж-2002» из числа ответчиков, указывая, что ООО «Строймонтаж-2002» не является собственником нежилого помещения по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Оплата потребленной электрической энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ____, согласно которому последнему осуществлялась поставка тепловой энергии в возмездном порядке. Договор заключен на срок с ____ по ____ по объекту энергоснабжения –нежилое помещение, расположенное по адресу: ____. Договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В судебном заседании установлено, что истцом осуществлена поставка тепловой энергии за период с июля 2021 г. по апрель 2022 г., с декабря 2023 г. по июль 2024 г. в размере 113722,98 руб.

Из представленных документов следует, что потребителями тепловой энергии в указанный период выступали ФИО1, ООО «Строймонтаж-2002».

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, счет-фактуры, счета за указанный в исковых требованиях период.

За период с июля 2021 г. по апреля 2022 г., с декабря 2023 г. по июль 2024 г. по объекту образовалась задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 113722,98 руб.

Также истцом начислены пени за период с ____ по ____ в размере 14370,95 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения неустойки, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании пени начиная с ____ по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт № выдан ____, Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 113722,98 руб., пени 14370,95 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3762 руб., всего 131855 руб.93 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт № выдан ____, Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» взыскании пени начиная с ____ по дату фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев