Решение № 2-4785/2023 2-4785/2023~М-4040/2023 М-4040/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-4785/2023

Дело № 2-4785/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005007-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 08 ноября 2017 года кредитного договора (№) перечислило на счет ФИО1 средства в сумме 335 008 руб. 38 коп., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Согласно договору у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 19 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24 ноября 2022 года на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27 июня 2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 118 518 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113 348 руб. 32 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 5 170 руб. 53 коп. Ответчику было направлено требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 08 ноября 2017 года в размере 118 518 руб. 85 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб. 38 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

08 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 335 008 руб. 38 коп. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 8 857 руб. 04 коп. Договор заключен и подписан в системе «Сбербанк Онлайн» посредством ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью, договору присвоен № 216151. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено путем перечисления денежных средств в сумме 335 008 руб. 38 коп. 08 ноября 2017 года в 10:12 час. по Московскому времени на счет (№), открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 08 ноября 2017 года. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялись. По состоянию на 27 июня 2023 года образовалась задолженность в сумме 118 518 руб. 85 коп., в том числе: проценты – 5 170 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 113 348 руб. 32 коп. Требование банка от 23 мая 2023 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставляемыми денежными средствами должником ФИО1 не исполнено.

10 ноября 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-3874/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 08 ноября 2017 года за период с 08 ноября 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 352 964 руб. 13 коп..

24 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ № 2-3874/2021 от 19 ноября 2021 года отменен по заявлению ответчика ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение международной дебетовой карты Visa-Electron от 09 февраля 2012 года, выпиской из журнала СМС-сообщений по системе «Мобильный банк», расчетом задолженности, отчетом по карте, требования от 23 мая 2023, светокопиями материалов гражданского дела № 2-3874/2021.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 08 ноября 2017 года кредитного договора (№) надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 23 мая 2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставляемыми денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2023 года составляет 118 518 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по процентам – 5 170 руб. 53 коп., ссудная задолженность – 113 348 руб. 32 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 570 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от 08 ноября 2017 года, в размере 118 518 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья