Решение № 2-4759/2017 2-4759/2017~М-4749/2017 М-4749/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4759/2017




Дело № 2-4759/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав, что 07.05.2012 на основании заявления ФИО1 истец АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив Договор о карте № от 07.05.2012.

Банк выпустил банковскую кредитную карту, карта была активирована, первая расходная операция ответчиком по карте была совершена 16.05.2012.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, на основании п. 6.22 Условий в адрес заемщика был направлен Заключительный Счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности – 96 206,70 руб. и сроке погашения – 06.07.2016.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте № от 07.05.2012 в размере 96 206,70 руб., из которых: 71 211,94 руб. - задолженность по основному долгу, 14 494,77 руб. - проценты, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 7 500,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 086,00 руб. (л.д. 2).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу проживания и регистрации, указанному им также при заключении кредитного договора, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении не заявил (л.д. 6, 8, 52, 59).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименования Банка изменены на Акционерное общество» Банк Русский Стандарт» и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование) (л.д. 43-50).

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что 07.05.2012 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Анкетой на получение Карты и Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании Карт «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд» с желаемым лимитом 120 000 руб., тарифным планом ТП 83/2, открыть ему банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты (л.д. 6-16).

Подписывая Заявление, Заемщик подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Заемщику Счета, размер лимита, будет определен Банком самостоятельно, не будет превышать 750 000 руб.; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым Заемщик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Подписывая настоящее Заявление, Заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, согласен с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором, предоставляет Банку право списывать со Счета без его распоряжения денежные средства в погашение денежных обязательств Заемщика по любым заключенным с Банком договорам; подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 11-13).

Согласно Анкете на получение Карты ФИО1 согласие на получение дополнительных услуг, в том числе по программам страхования, СМС-информирования, не выразил (л.д. 6-7).

Тарифным планом № ТП 83/2 предусмотрено: плата за выпуск и обслуживание основной карты – 3 000 руб. в год (п.1); проценты за пользование кредитом – 28 % годовых (п. 6); плата за выдачу наличных денежных средств за счет Кредита – 2,9% (минимум 100 руб.) (п. 7); размер минимального платежа – 5 % от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода (п. 11); плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд -1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (п. 12); неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке за каждый день просрочки (п. 15). Полная стоимость кредита – 33,47 % (л.д. 14-15).

При подписании Заявления Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Тарифным планом № ТП 83/2, с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности (л.д. 14-15).

15.05.2012 ФИО1 получил карту «Русский Стандарт Голд» № с лимитом в 120 000 руб. в соответствии с Договором №. Карта была активирована. Получая карту, ФИО1 своей подписью подтвердил, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, понимает и согласен (л.д. 16).

В подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, Банком также представлены: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 17, 18-33), выписка из лицевого счета № за период с 07.05.2012 по 24.09.2017 (л.д. 34-38), Заключительный Счет-выписка от 07.06.2016 (л.д. 39-41), а также расчет задолженности (л.д. 9-10).

Согласно п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным, со дня отражения на счете суммы операций, указанных в п. 6.2, в том числе расходных операций, совершаемых с использованием Карты по оплате товаров, осуществлению банковских переводов и получению наличных.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами карт. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Согласно п. 6.6 Условий – Клиент поручает Банку производить списание со Счета сумм Операций, осуществляемых в соответствии с п. 6.2.2 (оплата Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями) вне зависимости от наличия денежных средств на Счете…

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-выписку, которую доводится до сведения Клиента согласно п. 6.7 Условий, в том числе, почтовым отправлением по адресу фактического проживания Клиента.

Сумма минимального платежа рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом (п. 6.17).

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуск Минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 6.18).

Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком – выставлением Клиенту Заключительного Счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п. 6.22).

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности и состоит из суммы Основного долга, процентов, плат и комиссий и подлежит уплате Клиентом в полном объеме (п. 6.23).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.28).

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 07.05.2012 по 24.09.2017 (л.д. 34-38) после активации карты заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты, совершались операции пополнения счета, последняя операция пополнения счета осуществлена заемщиком 06.01.2016, задолженность в полном объеме не погашена.

07.06.2016 банком был сформирован и направлен заемщику заключительный Счет-выписка на сумму задолженности в размере 96 206,70 руб. со сроком оплаты до 06.07.2016 (л.д. 42-44).

В установленный срок задолженность Клиентом не погашена.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по Договору о карте № от 07.05.2012. Приказ был вынесен, но в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен определением мирового судьи от 27.09.2016 (л.д. 42).

27.10.2017 Банк обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.07.2016 задолженность ответчика по Договору о карте № от 07.05.2012 составляет 96 206,70 руб., из которых: 71 211,94 руб. - задолженность по основному долгу, 14 494,76 руб. - проценты, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Ответчик своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил несоответствие в начислении платы за пропуск минимального платежа суммам штрафа за пропуск платежа, установленным п. 11 тарифного плана. В соответствии с размерами штрафов согласно тарифному плану, при начислении штрафа за 5 пропусков внесения минимального платежа сумма штрафа должна составить 5 800 руб. (300 + 500 + 1 000 + 2 000 +2 000), между тем, истцом начислялись штрафы по 1 500 руб. в расчетный период, что противоречит условиям договора. Доказательств изменения тарифов в данной части и согласования данных изменений с заемщиком в материалах дела не представлено. В связи с чем, суд снижает размер штрафа до 5 800 руб.

В остальной части, в соответствии с установленными обстоятельствами и на основании приведенных норм права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств заемщику на условиях возвратности и платности, а также факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в представленных истцом доказательств, ответчик доказательств необоснованности заявленных к нему требований суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Договору о карте № от 07.05.2012 в размере 94 506,7 руб., из которых: 71 211,94 руб. - задолженность по основному долгу, 14 494,76 руб. - проценты, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 5 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 086,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 07.05.2012 по состоянию на 06.07.2016 в размере 94 506,7 руб., из которых: 71 211,94 руб. - задолженность по основному долгу, 14 494,76 руб. - проценты, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 5 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа, кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 3 086,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года.

Судья



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Романюк Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ