Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-4302/2016 М-4302/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ею предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, банк является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес банка направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа. По настоящее время запрашиваемая информация ей не представлена, письменный ответ от банка не получен. Незаконность действий со стороны банка дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда. Просит обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права и положений заключенного кредитного договора.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» указано, что персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1). При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 5 части 1).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор не обязан предоставлять сведения о работниках оператора.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Исходя из ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в Банк подписанное ею заявление №, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, представить кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

При подписании заявления ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются настоящее заявление, Условия по кредитам, график платежей, с которыми она полностью ознакомлена, согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Клиент, действуя своей волей и в своем интересе, дает свое согласие на обработку (в том числе сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение) персональных данных Клиента. Такое согласие дается: в отношении любой информации, относящейся к Клиенту, полученной как от самого клиента, так и от третьих лиц, включая: фамилию, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, гражданство, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, исполнение обязательств клиента по договору, равно как и по иным договорам, заключенным между банком и Клиентом.

Истец воспользовалась кредитными средствами банка, чем подтвердила заключение договора. Данный факт не оспаривается истцом в иске и подтверждается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено заявление о подтверждении факта обработки персональных данных Банком, предоставлении информации о правовых основаниях и целях обработки ее персональных данных, сведений о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, наименование или фамилию, имя и отчество лица, осуществляющего обработку персональных данных (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направлен ответ на заявление ФИО2, в котором указано, что обработка персональных данных в силу положений закона допускается, в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем которого явялется субъект персональных данных. Учитывая, что между Банком и ФИО2 имеются неисполненные договорные обязательства, согласие на обработку персональных данных от клиента не требуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, суд исходит из следующего:

ФИО2 при заключении договора самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, в связи с чем, суд считает, что действия ответчика по обработке персональных данных не нарушают прав и законных интересов истца. Права истца о предоставлении информации как субъекта персональных данных не были нарушены банком, поскольку истцом не доказано того, что ее персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки. Также не доказано, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных.

Ответ истцу на запрос банком направлен ДД.ММ.ГГГГ, в ответе банк разъяснил ФИО2 положения ст.ст. 6 и 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

Также следует отметить, что предоставлять информацию о кредите банк вправе только ФИО2 лично либо ее представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом. Между тем доказательств личного обращения истца или ее представителя в банк материалы дела не содержат.

В настоящее время обработка персональных данных истца необходима банку в связи с исполнением истцом обязательств по кредитному договору. С заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных истец не обращалась.

Как следует из отзыва ответчика, персональные данные истца иным лицам не сообщались, доказательств иного суду стороной истца не представлено.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих оператора предоставлять сведения о сотрудниках, которые осуществляют обработку персональных данных клиента, в том числе персональные данные таких работников.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Таким образом, требования истца о представлении запрашиваемых сведений удовлетворению не подлежат.

Норма ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» связывает возможность компенсации морального вреда напрямую с нарушением прав истца либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Поскольку доказательств нарушения прав истца, правил обработки персональных данных истца, требований к защите персональных данных истца в материалы дела не представлено, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления и оплату государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвреждение факта обработки персональных данных, о правовых основаниях и целях обработки персональных данных, сведений о лицах, имеющих доступ к персональным данным, наименование или фамилию, имя и отчество лица, осуществляющего обработку персональных данных, взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья М.В. Казаков