Приговор № 1-656/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-656/2021

11RS0001-01-2021-007363-72 Дело № 1-656/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 29 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пименовой И.В. /удостоверение №..., ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН г.Сыктывкара не состоящего, ..., инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 03 апреля 2021 года до 08 часов 16 минут 04 апреля 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ..., увидел на земле банковскую карту ПАО ...» № ..., принадлежащую ... Е.С., и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ... Е.С., находящихся на банковском счете № ..., открытом 28.10.2020 в отделении ПАО «...» по адресу: ..., незаконно обратил указанную банковскую карту в свою собственность.

Непосредственно после этого ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» № ..., оформленную на имя ... Е.С., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «...» и денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... указанной карты ему не принадлежат, около 08 часов 17 минут 04 апреля 2021 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 238 рублей и 42 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 280 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «... оформленную на имя ... Е.С., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 08 часов 51 минуты 04 апреля 2021 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... осуществил в вышеуказанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 692 рубля 67 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...», оформленную на имя ... Е.С., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 36 минут 04 апреля 2021 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., д.1, осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 498 рублей, 316 рублей 99 копеек, 300 рублей и 29 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1144 рублей 89 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...», оформленную на имя ... Е.С., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 32 минут 04 апреля 2021 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... пытался дважды осуществить покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 861 рубль 95 копеек, тем самым ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить с банковского счета № ... банковской карты ПАО «...» № ..., оформленной на имя ... Е.С., указанные денежные средства, принадлежащие ... Е.Н., однако не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 09 часов 37 минут до 10 часов 32 минут 04 апреля 2021 года, ... Е.С., обнаружив вышеуказанные хищения денежных средств, совершенных ФИО1, осуществил звонок в службу безопасности ПАО «...», которая по его просьбе заблокировала принадлежащую ему банковскую карту ПАО «...» № ...

Тем самым, ФИО1 своими едиными преступными действиями, в период времени с 08 часов 17 минут до 10 часов 32 минут 04 апреля 2021 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «...» № ..., оформленную на имя ФИО2 пытался похитить с банковского счета № ... вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ... Е.С. на общую сумму 2980 рублей 50 копеек, чем мог причинить ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, которые подтвердил в суде.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 04.04.2021 (... следует, что 04.04.2020 около 05 часов 30 минут вышел на прогулку, проходя перекресток улиц ..., на дороге увидел карту «...» темно-синего цвета, поднял её, осмотрел, положил к себе в карман куртки. В этот момент у него возникла мысль проверить имеются ли денежные средства на данной карте, дождавшись открытия, направился в магазин «...», расположенного по адресу: .... В данном магазине приобрел бутылку водки объемом 0,25 литра, и пачку сигарет, оплатил товар картой, которую нашел. Оплату произвел, приложив карту к терминалу около кассы. Оплата прошла, и решил приобрести еще печенья, в этом же магазине. Тогда понял, что на ранее найденной им банковской карте ПАО «...» есть денежные средства, которые он решил потратить. После чего вышел на улицу и пошел к скамейкам, чтобы употребить приобретенное спиртное. Далее после того как спиртное закончилось, он направился в магазин «...», который расположен по адресу: .... В данном магазине он приобрел продукты питания, а именно: колбасу два вида, крабовые палочки, и две бутылки водки «... лёд» объемом 0,5 литра, расплатился за товар найденной картой «...». После магазина он направился на скамейки возле магазина «...» по адресу: пгт...., где употребил купленное спиртное и закуску, после чего пошел в другой магазин «...» по адресу: ... В данном магазине он приобрел две бутылки водки «...» объемом 0,5 литра, расплатился за товар найденной картой «...», далее приобрел сигареты и сгущенное молоко, через несколько минут, не отходя от кассы, приобрел лотерейные билеты в количестве 3 штук, и приобрел пакет. Данные товары он оплачивал найденной картой ...». После он направился в магазин «...», который расположен по адресу: ... в котором хотел приобрести водку и шоколад, но на кассе у него оплата не прошла, он сказал продавцу, что уточнит пароль и пошел на улицу, в магазин он больше не вернулся, а направился домой. Сколько он потратил денежных средств, не знает, так как не запоминал, тратил деньги до того момента пока проходила оплата. Свою вину в том, что умышленно совершил хищение денежных средств с чужой карты, признает полностью в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 12.04.2021 (...) следует, что следователем ему была предоставлена для ознакомления банковская выписка ПАО «...» по банковской карте ... № счета ..., открытого на имя ..., которую он нашел на улице и решил ею воспользоваться без разрешения. При этом он заметил, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактного способа оплаты, то есть ею можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В тот момент он решил, что воспользуется данной банковской картой в своих личных целях, а именно осуществит покупки в магазинах. По данной выписке поясняет, что 04.04.2021 он, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: г.... совершил покупку на сумму 238 рублей, расплатившись за нее ранее найденной банковской картой, принадлежащей ФИО2 Приобрел бутылку водки «финский лед» и пачку сигарет, а также совершил покупку на сумму 42 рубля 99 копеек, приобрел печенье; 04.04.2021, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: <...>, совершил покупку на сумму 692 рубля 67 копеек. Приобрел колбасу две палки, крабовые палочки и бутылку водки «Финский лед»; 04.04.2021 имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., совершил покупку на сумму 498 рублей. Приобрел 2 бутылки водки «...»; совершил покупку на сумму 316 рублей 99 копеек. Приобрел пару пачек сигарет и сгущенное молоко; совершил покупку на сумму 300 рублей. Приобрел 3 лотерейных билета; совершил покупку на сумму 29 рублей 90 копеек. Приобрел пакет. Также в этот же день, примерно в 10 часов 32 минуты он направился в магазин «...», расположенный по адресу: ... в котором пытался совершить покупку двух бутылок водки «...» и шоколадок на общую сумму 861 рубль 95 копеек. Операция не проходила, скорее всего это связано с тем, что потерпевший (как стало известно) ... заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. При этом данную покупку он пытался совершить дважды. После второй отмены, продавец попросила его отдать ей банковскую карту, так как начала в чем то подозревать. Тогда он сделал вид, что ему необходимо выйти на улицу, чтобы спросить у знакомых пароль от данной банковской карты, однако обратно заходить в вышеуказанный магазин он не планировал. Все вышеуказанные операции по банковской карте ПАО «...» № ..., принадлежащей ... были совершены им (ФИО1) 04.04.2021 в период времени с 08 часов 17 минут до 10 часов 32 минут. Разрешения на осуществления указанных операций он не получал, ему никто не разрешал пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой. Таким образом, ФИО2 им был причинен материальный ущерб на общую сумму 2118 рублей 55 копеек. Приносит свои искренние извинения Евгению. Сколько денежных средств находилось на банковской карте ..., он не знал. Он планировал совершить последнюю покупку в магазине «...», расположенный по адресу: ул.Корабельная, д.7, но операции там не прошли по неизвестным ему причинам, после чего он покинул магазин, а ранее найденную им банковскую карту забрал сотрудник магазина. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (...) следует, что на данный момент ему известно, что на банковском счету банковской карты ... находились денежные средства на общую сумму 287 128 рублей 42 копейки. Вину в том, что 04.04.2021 он нашел банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ранее не знакомому ему .... и что в последующем пытался потратить с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2980 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО2, признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... Е.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что 03.04.2021 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут он утерял свою карту «...» № ... Данная карта была открыта в отделении ..., по адресу: ... для зачисления заработной платы. 04.04.2021 примерно около 09 часов 10 минут он зашел в онлайн ... и обнаружил, что происходят списания денежных средств с его карты «...». Он позвонил в банк ..., и карту заблокировал. После чего начал обходить магазины, которые находятся рядом с его домом, а именно магазин «...» по адресу: ... в котором товаровед по программе проверил покупки на суммы, которые указаны у него в уведомлениях, но по камерам отследить не представилось возможным, так как время просмотра опаздывало. После чего он пошел в другой магазин ...» по адресу: .... В данном магазине, он объяснил продавцу, что утерял карту «...», поинтересовался, может кто-нибудь расплачивался данной картой. Женщина показала ему карту, он узнал свою карту. Перед тем как вернуть карту продавец спросила его фамилию. Она пояснила, что приходил мужчина, который пытался оплатить товар данной картой, оплата не прошла. Мужчина попытался оплатить еще раз, второй раз оплата тоже не прошла. После чего продавец забрала карту, так как её насторожила, что оплата не прошла. Далее ему позвонил товаровед с магазина по адресу: ..., сообщил, что на видео обнаружили мужчину, который расплачивался его картой. В данном магазине просмотрел видео, мужчину, которого показали на видео, ему не знаком, но ранее он его видел около магазинов. Таким образом, неустановленным лицом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2118 рублей 55 копеек. Просит оказать помощь в возврате денежных средств, а также привлечь к уголовной ответственности лицо причастное к хищению денежных средств.

Из показаний потерпевшего ... Е.С. от 13.04.2021 ...) следует, что следователем ему была предоставлена для ознакомления банковская выписка ПАО «...» по его банковской карте № ... № счета ... открытого на его имя, которую он утерял 03.04.2021. Вышеуказанная банковская карта оснащена системой бесконтактного способа оплаты, то есть ею можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, также у него подключена услуга мобильный банк, соответственно все операции, производимые с помощью его банковской карты, отображаются в его сотовом телефоне. Также данные операции отображаются в мобильном приложении «...», установленного в его сотовом телефоне. Исходя их данной выписки может пояснить, что: 04.04.2021 совершена покупка на сумму 238 рублей в магазине «...»; 04.04.2021 совершена покупку на сумму 42 рубля 99 копеек в магазине «...»; 04.04.2021 совершена покупка на сумму 692 рубля 67 копеек в магазине «...»; 04.04.2021 совершена покупка на сумму 498 рублей «...»; 04.04.2021 совершена покупка в магазине «...» на сумму 316 рублей 99 копеек; 04.04.2021 совершена покупка в магазине «...» на сумму 300 рублей; 04.04.2021 совершена покупка в магазине «...» на сумму 29 рублей 90 копеек. Также в этот же день, то есть 04.04.2021 примерно в 10 часов 32 минуты ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что происходит пытка совершения покупки на сумму 861 рубль 95 копеек. Операция не проходила, так как он на тот момент уже заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. При этом данную покупку пытались совершить дважды. Все вышеуказанные операции, производимые посредством его банковской карты, были осуществлены не им, разрешения на их осуществление он никому не давал. Сама банковская карта ПАО «...» для него материальной ценности не представляет. Всего с его банковской карты ПАО ...» было похищено 2118 рублей 55 копеек. До момента хищения денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты баланс составлял 287 128 рублей 42 копейки.

Из показаний свидетеля ... В.М., продавца-кассира магазина «...», данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в магазине АО «...», расположенного по адресу: .... Примерно около 11 часов 00 минут 04.04.2021 в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Был одет в черную шапку, черную утепленную кожаную куртку и в темных штанах, ранее его встречала в магазине также в качестве покупателя, но лично с ним не знакома. Мужчина направился в вино-водочный отдел, после он подошел к кассовой зоне, где она обслуживала клиентов. У мужчины в корзине для продуктов лежало две бутылки водки «Финский лед» и на кассе он взял еще две шоколадки. После мужчина поинтересовался у нее, где есть еще шоколад в торговом зале, она его направила к прилавку с шоколадом, при этом мужчина свою корзинку с товаром оставил на кассе. Мужчина взял еще три плитки шоколада и подошел обратно к кассе. Она начала пробивать товар, после того, как пробила весь товар, она озвучила общую сумму покупки, которая составила свыше 1000 рублей. Мужчина сообщил, что у него на банковской карте такой суммы денежных средств нет, и попросил убрать две шоколадки, чтобы сумма была меньше 1000 рублей. При оплате картой на кассовом мониторе выскочило сообщение «изъять карту у покупателя», что было в сообщении, дословно не помнит, так как обратила внимание только на текст красного цвета. Она попросила мужчину оставить данную банковскую карту на кассе, после чего вышеуказанный мужчина покинул помещение магазина и пояснил перед уходом, что сейчас он спросил пароль от данной банковской карты у девочек. После того как он покинул магазин, больше не заходил. Затем, спустя примерно минут 40 зашел молодой человек, который поинтересовался банковской картой «...». Она спросила у него фамилию и имя, после чего он ей назвал ...», после чего она отдала банковскую карту данному мужчине, так как данная банковская карта была на имя .... Также хочет добавить, что сотрудниками полиции ей была предъявлена для ознакомления фотоориентировка. На данной фотоориентировке представлен вышеуказанный мужчина, на которой она опознает ФИО1 ...

Из показаний свидетеля ... В.В., продавца-кассира магазина «...», данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в АО «...», расположенного по адресу: .... Примерно около 09 часов 40 минут 04.04.2021 в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения, был одет в черную шапку, черную утепленную кожаную куртку и в темных штанах, ранее она его встречала в магазине также в качестве покупателя, но лично с ним не знакома. Мужчина направился в вино-водочный отдел, после он подошел к кассовой зоне, где она обслуживала клиентов. У мужчины в корзине для продуктов лежало две бутылки водки «... лед» стоимостью 249 рублей каждая, расплатился мужчина банковской картой, помнит, что банковская карта была черного цвета, но какого именно банка не знает, так как мужчина при совершении оплаты прикрывал ее рукой. Затем на кассе он взял еще сгущенное молоко и две пачки сигарет «донской табак темный», общая сумма за вторую покупку составила 316 рублей 99 копеек, расплатился также вышеуказанной банковской картой, при этом пин-код не вводил, прикладывал карту к терминалу. Далее мужчина выбрал на кассе 3 лотерейных билета стоимостью 100 рублей за каждый билет, затем мужчина приобрел пакет с ручками стоимостью 29 рублей. Затем он покинул помещение магазина и ушел в неизвестном ей направлении. Хочет добавить, что сотрудниками полиции ей была предъявлена для ознакомления фотоориентировка, на которой представлен вышеуказанный мужчина, которого опознает ФИО1 (л...).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ... Е.С., зарегистрированное по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №12914 от 04.04.2021, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... Е.С. ...);

- протоколом выемки от 04.04.2021 с фототаблицей, согласно которой в кабинете № 302 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: <...> потерпевшего ... Е.С. был изъят мобильный телефон марки «...», банковская карта ПАО «...» (...);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «... IMEI 1: 868811040316219, IMEI 2: 868811040736218, банковская карта ПАО «...» № ... ...). Указанный сотовый телефон и карта признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, телефон и банковская карта возвращены потерпевшему ... Е.С. (...

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: ...

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «... расположенный по адресу: ...

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъят диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 04.04.2021 (л.д.34-37);

- протоколом обыска от 05.04.2021 с фототаблицей, согласно которому произведен неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: ... ничего не обнаружено и не изъято (...

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты уведомлений с приложения ПАО «... предоставленных в ходе получения объяснения от гр. ... Е.С.: Воскресенье 04 апреля: -498р. Магнит карта *6915, остаток 285 656,76р., 09:32;

-692,67р. ... карта *6915, остаток 286 154,76р., 08:51;

-42,99р. ... карта *6915, остаток 286 847,43р., 08:17;

-238р. ... карта *6915, остаток 286 890,42р., 08:17;

-29,90р. ... карта *6915, остаток 285 009,87р., 09:36;

-300р. ... карта *6915, остаток 285 039,77р., 09:35;

-316,99р. ... карта *6915, остаток 285 399,77р., 09:34;

- Операция отклонена 861,95р. карта *6915, ... 10:32;

- Операция отклонена 861,95р. карта *6915, ... 10:32 (л.д.78-82, 5-7). Указанные скриншоты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.83);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 04.04.2021, расположенных в магазине «...» по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2021. На данной видеозаписи обнаружено, как ФИО1 осуществляет покупку товаров, расплатившись за них ранее найденной им банковской картой ...). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «...» по банковской карте № ... № счета ..., открытого на имя ... Е.С. за период 03.04.2021-04.04.2021, справки ПАО «... (...). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...1 (...);

- протоколом выемки от 13.04.2021 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 323 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: <...> потерпевшего ... Е.С. был изъят мобильный телефон марки «...

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.04.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки ... IMEI 1: 868811040316219, IMEI 2: 868811040736218 (л.д.119-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, расположенная около дома № ...

Согласно расписке от 03.05.2021, представленной ФИО1 в ходе судебного следствия, ... Е.С. получил от ФИО1 денежные средства в размере 2980 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшего ... Е.С., показаниями свидетелей ... В.М. и ... В.В. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Учитывая, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей по данному делу, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 04 апреля 2021 года после обнаружения на дороге улиц ... банковской карты ...», которую поднял, положил к себе в карман куртки, далее решил проверить имеются ли денежные средства на данной карте, после чего в различных магазинах ... стал оплачивать ею покупки товаров на общую сумму 2118 рублей 55 копеек. В силу обстоятельств, не зависящих от него, а именно потерпевший, обнаружив, что с его счета списывались денежные средства, заблокировал карту, довести задуманное до конца ему не удалось.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшего и свидетелей в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не имеется, поскольку ранее потерпевший и подсудимый не были знакомы, конфликтных ситуаций не возникало.

Так, потерпевший ... Е.С. показал, что 03 апреля 2021 года он потерял свою банковскую карту «...» № .... Примерно около 09 часов 10 минут 04.04.2021 он зашел в онлайн ... и обнаружил, что происходят списания денежных средств с его карты «...». Позвонил в банк и заблокировал карту. Все операции, производимые посредством его банковской карты, были осуществлены не им, разрешения на их осуществление он никому не давал. Всего с его банковской карты ПАО «...» было похищено 2118 рублей 55 копеек. До момента хищения денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты баланс составлял 287 128 рублей 42 копейки.

На основании показаний потерпевшего и банковских выписок достоверно установлено, что со счета банковской карты «...», открытой на имя ... Е.С., были израсходованы денежные средства в сумме 2118 рублей 55 копеек путем совершения покупок в различных магазинах. При этом две попытки покупки товара на сумму 861 рубль 95 копеек не прошли, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшим.

Свидетели ... В.М. и ... В.В. сообщили сведения, которые в совокупности с иными доказательствами позволяют правильно установить фактические обстоятельства дела, и сделать бесспорный вывод о виновности именно ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, справками из ПАО «...» о списании денежных средств с банковской карты, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как хищение, поскольку он с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, похитил и распорядился денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ... Е.С. по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось с банковской карты «...» № ..., оформленной на ... Е.С., посредством оплаты покупок бесконтактным способом, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету ...», протоколов осмотра.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом обстоятельств дела и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, конкретных обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми ФИО1 полностью согласился в судебном заседании, и, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО3, не судимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 23.05.2017 осужден приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми к 150 часам обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, приговор вступил в законную силу 03.06.2017, к отбыванию наказанию в виде обязательных работ ФИО1 не приступал.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 на период совершения инкриминируемого ему преступления по настоящему уголовному делу является лицом не судимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «...», банковскую карту ПАО «... № ... считать возвращенными потерпевшему ... Е.С.;

- скриншоты уведомлений с приложения ПАО «...», DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 04.04.2021, расположенных в магазине «...» по адресу: ..., банковскую выписку ..., открытого на имя ... Е.С., справки ПАО «...» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова