Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-862/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах». При этом срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховой случай наступил не в период, который предусмотрен для использования автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № в размере 192 200 рублей. Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № в размере 38 800 рублей. Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 231 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 231 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на дорогу, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, который от удара отбросило на автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснениями водителей, схемой места совершения административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по полису ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах». При этом названным полисом, было предусмотрено использование транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <***> в определенный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В соответствии с п.п. 2 п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)

Установлено, что в ПАО СК «Росгосстрах» обратился собственник автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак <***> с заявлением о выплате страхового возмещения приставив полный пакет документов (л.д. 7-16).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 192 200 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 200 рублей (л.д. 18).

Кроме того, из материалов дела следует, что в ПАО СК «Росгосстрах» обратился собственник автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> с заявлением о выплате страхового возмещения приставив полный пакет документов (л.д. 19-25).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 38 800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 800 рублей (л.д. 28).

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 231 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 231 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования 231 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 231 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года