Постановление № 5-148/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-148/2019

Адм. дело № 5- 148/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, безработного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, хватался за форменную одежды, пытался ударить и повалить на землю. Тем самым создал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

дата должностным лицом УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены указанные обстоятельства нарушения.

Административный материал передан судье для рассмотрения дата.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указывая на то, что фактически он оттаскивал брата от сотрудников полиции, которые его задерживали за драку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата.

Из рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары ФИО4 и ФИО5 следует, что дата в ------. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к окружающим, утроил скандал. При этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Вел себя грубо и агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Начал хвататься за форменную одежду, пытался ударить и повалить на землю, высказывая слова угрозы и расправы, оказал неповиновение.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста на срок ------ суток в данной ситуации будет являться оправданным с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, штрафы им не уплачены.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с ------ дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина