Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-1648/2018;)~М-1831/2018 2-1648/2018 М-1831/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и ФИО2, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и ФИО2, просит признать за ним, в порядке наследования имущества ФИО 1 и ФИО 2, право на 2/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 59.2 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является сыном ФИО 1 и ФИО 2, в свою очередь ФИО 2 являлась супругой ФИО 1 Спорный объект недвижимости, на основании договора приватизации от ...., находился в долевой собственности его (истца), ФИО 1 и ФИО 2, по 1/3 доли в праве у каждого. ФИО 1 умер ...., в течение шести месяцев после его смерти, он (истец) и ФИО 2 совершили действия по фактическому принятию наследства ФИО 1 ФИО 2 умерла ...., в течение шести месяцев после ее смерти, он (истец) совершил действия по фактическому принятию наследства ФИО 2

В связи с названными обстоятельствами, истец полагает, что в связи с принятием наследства ФИО 1, у него и у ФИО 2, возникло право на 1/6 доли в праве на спорный объект недвижимости, у каждого. В связи с принятием наследства ФИО 2, у него возникло право на 3/6 доли в праве на спорный объект недвижимости.

Определением Чусовского городского суда от ...., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского муниципального района ....

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец и его представитель ФИО, просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик - Администрация Чусовского городского поселения Пермского края и третье лицо - Администрация Чусовского муниципального района Пермского края, ранее представили письменные отзывы относительно иска, в которых указывают, что не имеют возражений относительно исковых требований ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1289/2018, рассмотренного Чусовским городским судом Пермского края (далее дело № 2-1289/18), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 являлся сыном состоящих в браке ФИО 1, .... г.р., уроженца д. Большой ... Удмуртской АССР, умершего .... и ФИО 2, .... г.р., уроженки д. ... Удмуртской АССР, умершей ...., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке и о смерти /л.д.6-9/.

Вместе с тем, при оформлении свидетельства о рождении истца ФИО1, была допущена описка: указано отчество матери «Рима» вместо «Римма».

С учетом положений ст. 264 ГПК РФ, для целей правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным установить факт наличия родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО 2, а именно факт того, что ФИО 2, умершая ...., являлась матерью истца.

На основании договора приватизации от .... /л.50, д. № 2-1289/18/, спорный объект недвижимости находился в долевой собственности истца ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2, по 1/3 доли в праве у каждого, и на момент рассмотрения спора имеет следующее описание: 3-х комнатная квартира, общей площадью 59.2 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый ... /л.31-35,85-87 д. № 2-1289/18/.

Как следует из материалов наследственных дел к имуществу ФИО 1 умершего .... и ФИО 2 умершей ...., представленных нотариусом ЧНО ФИО 3 /л.38-53 дело 2-1289/18/, с заявлением о принятии наследства ФИО 1 обратился сын - ФИО1, заявление подано ...., с заявлением о принятии наследства ФИО 2 обратился сын - ФИО1, заявление подано ...., иные лица с заявлением о принятии наследства ФИО 1 и ФИО 2 не обращались.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО 1, его супруга ФИО 2 и сын ФИО1 фактически завладели всем принадлежащим умершему имуществом, в т.ч. причитающейся ФИО 1 долей в праве собственности на спорный объект недвижимости, несли бремя его содержания, в течение шести месяцев после смерти ФИО 2, ее сын ФИО1 фактически завладел всем принадлежащим умершей имуществом, в т.ч. причитающейся ФИО 1 долей в праве собственности на спорный объект недвижимости, нес бремя его содержания.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справками о регистрации по месту жительства /л.41 и 49, д. № 2-1289/18/, ответчиками и третьим лицом не оспорено, и при помощи каких либо доказательств не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что свидетельств о праве на спорные доли в праве, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие ФИО 1 спорные 2/6 доли в праве собственности, среди прочего имущества, были фактически приняты в наследство его супругой ФИО 2 и сыном ФИО1 (наследниками по закону первой очереди), по 1/6 доли в праве каждым, а принадлежавшие ФИО 2 спорные 3/6 доли в праве собственности (2/6 по договору приватизации и 1/6 в порядке наследования имущества ФИО 1), среди прочего имущества, были фактически приняты в наследство ее сыном ФИО1 (наследником по закону первой очереди).

То обстоятельство, что права ФИО 2 на спорную 1/6 долю в праве, причитавшуюся ей в порядке наследования имущества ФИО 1, не прошли государственную регистрацию, не препятствует включению таких прав в состав наследства ФИО 2, поскольку она в допустимом законом порядке приняла наследство ФИО 1 при описанных выше обстоятельствах, соответственно у нее возникли имущественные права на данную долю в праве на спорный объект недвижимости, которые, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав наследства ФИО 2

При названных обстоятельствах, суд считает, что за истцом ФИО1, в порядке наследования имущества ФИО 1 и ФИО 2, следует признать право на 2/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 59.2 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 59.2 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий