Решение № 2-2686/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2686/2020

дело № 2-2686/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями, с учетом последующих уточнений, к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2015 года в сумме 92 630 рублей 53 копейки, в том числе:

- 52 922 рубля 54 копейки - ссудная задолженность;

- 39 707 рублей 99 копеек – проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 978 рублей 92 копейки (л.д. 3, 50).

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов 23,3% годовых. (дата) ФИО умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде непогашенной задолженности в размере 92 630 рублей 53 копейки, в том числе:

- 52 922 рубля 54 копейки - ссудная задолженность;

- 39 707 рублей 99 копеек – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 42).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 75-76).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев, а ФИО обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.9).

Банк, во исполнение условий договора, предоставил ФИО 01 июня 2015 года кредит в сумме 100 000 рублей. ФИО возвращал кредит и платил проценты за пользование денежными средствами до мая 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

(дата) ФИО умер (л.д.22).

После смерти ФИО остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора (л.д.20).

По состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2015 года составляет 92 630 рублей 53 копейки, в том числе:

- 52 922 рубля 54 копейки - ссудная задолженность;

- 39 707 рублей 99 копеек – проценты (л.д.15).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически правильным, то есть соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО2 следует, что поступило заявление от дочери умершего – ФИО1 о принятия наследства (л.д.34-36). Наследственное имущество состоит из автомобиля PEUGEOT 407, государственный регистрационный номер № (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследства умершего ФИО

Определяя стоимость наследственного имущества в виде автомобиля PEUGEOT 407, государственный регистрационный номер №, суд принимает во внимание отчет о его стоимости, предоставленный ООО «Бюро по оценке имущества» нотариусу, согласно которого его стоимость по состоянию на 14 сентября 2017 года составляла 235 000 рублей (л.д.82-83).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО составляет 235 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО 01 июня 2015 года, в сумме 92 630 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 978 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2015 года со ФИО, в сумме 92 630 рублей 53 копейки, в том числе:

- 52 922 рубля 54 копейки - ссудная задолженность;

- 39 707 рублей 99 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 978 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда