Решение № 2-1256/2024 2-1256/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1256/2024

№ 2-1256/2024

25RS0011-01-2024-002682-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З.В.В., который по день смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности его матери - З.Н.М., согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира передана в собственность безвозмездно по решению № от ДД.ММ.ГГГГ,который зарегистрирован в Воскресенском сельском совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Его мать З.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти никто из наследников право собственности на указанное имущество не оформлял, в дальнейшем скончалась его родная сестра З.М.В. ДД.ММ.ГГГГ,после смерти которой, никто также не вступил в спорное наследство.

Его покойный отец З.В.В. проживал в спорном доме по день смерти и полностью нёс бремя его содержания, следил за его сохранностью, однако наследованных прав на дом и земельный участок, его отец так и не оформил.

Его умерший отец, З.В.В., принимал все меры по сохранению жилого дома и земельного участка, владел и управлял указанным имуществом, даже когда в последние месяцы перед смертью тяжело болел и большей частью проживал с ним и его супругой ФИО2, всё равно следил за сохранностью дома и земли.

После смерти его отца З.В.В., его племянница ФИО3 оформила свои наследственные права на указанное имущество посредством обращения в Спасский районный суд <адрес>. Решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено апелляционным определением <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении заявленных требований ФИО3 было отказано в полном объёме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2300 кв.м; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2300 кв.м в порядке наследования; аннулировать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с исключением записи о регистрации на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно апелляционного определения <адрес>вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО1 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 2300 кв.м; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2300 кв.м в порядке наследования; аннулировать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца по устному ходатайству - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, конверты с повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Принимая позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ч.2 ст.1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между З.В.В. и Г.Н.М. заключен брак, Г.Н.М. присвоена фамилия З..

З.Н.М. на праве собственности (свидетельство о праве собственности на землю № от 07.07,1993) принадлежал земельный участок площадью 0,23 га по адресу: <адрес>, предоставленный ей для ведения подсобного хозяйства.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация с/х «Евгеньевский» в лице директора С.В.П. передал, а З.Н.М. приобрела в собственность квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, количество членов семьи: 3 (трое). Квартира передана в собственность безвозмездно по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Воскресенском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей и признании права собственности в порядке наследования - оставлены без удовлетворения.

Согласно описательно-мотивировочной части апелляционного определения, подтвержден факт принадлежности З.Н.М. договора на передачу <адрес> (на основании постановления главы Воскресенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №) по <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией с/х «Евгеньевский».

Указанным апелляционным определением установлено, что З.В.В. и З.Н.М. являются родителями З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, 18.03 Л 994 г.р., является дочерью З.М.В.

Как следует из представленных свидетельств о смерти, З.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, З.М.В. -ДД.ММ.ГГГГ, З.В.В. - ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти З.Н.М. наследниками первой очереди по закону являлись: З.В.В. (супруг), З.М.В. (дочь), ФИО1 (сын).

После смерти З.М.В. наследником первой очереди по закону являлась ее дочь - ФИО3 и отец - З.В.В.

После смерти З.В.В. наследниками первой очереди являлись ФИО1 (сын) и ФИО3 (внучка) по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей. Также из пояснений истца следует, что его отец перед смертью тяжело болел и проживал совместно с ним и его супругой ФИО2, они следили за сохранностью спорного дома и земельного участка, что свидетельствует о совершении им действий по сохранности дома и земельного участка, содержании их в порядке.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, и оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец фактически принял наследство, что свидетельствует о принятии им наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Требования истца в части аннулирования права собственности ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости на спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. Кривой Рог Днепропетровской <адрес>, наследства, открывшегося после смерти З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина

Мотивированное решение

изготовлено 08.11.2024.