Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-1/448/2020 М-1/448/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-444/2020

Дело № 2-444/2020

36RS0027-01-2020-000832-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 06 ноября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Юнити Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 380 412 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 004 руб. 13 коп.

В обоснование требований указало, что 09.12.20419 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Чери, государственный регистрационный знак <№> и Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, поскольку нарушил п. 8.2 Правил дорожного движения, и водитель <ФИО>1, поскольку нарушил п. 12. Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП был застрахован в АО «Юнити Страхование» по договору М21-691794 от 15.03.2019 г. Сумма причиненного ущерба согласно счету от 12.02.2020 г. составила 760 825 рублей 04 копейки. Указанная выплата страхового возмещения подтверждается поручением от 18.02.2020 г. и страховым актом от 14.02.2020 г. Поскольку установлена обоюдная вина участников ДТП, размер заявленных исковых требований исходит из: 760 825,04 руб. – 50% = 380 412,52 рубля.

Представитель истца АО «Юнити страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не считает себя виновным в произошедшем Дорожно-транспортном происшествии, однако постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Денежных средств для возмещения ущерба, заявленного истцом, не имеет и не желает назначить по гражданскому делу судебную экспертизу, стоимость восстановительного ремонта не опровергал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно требованиям п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника <ФИО>1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. (л.д. 27)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810036190005337805 и постановления по делу об административном правонарушении № 18810036190005337791 виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны водитель <ФИО>1, поскольку нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения и водитель ФИО1, нарушил п. 8.2 Правил дорожного движения. (л.д. 33-34)

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005337791, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ не обжаловалось.

Автомобиль Toyota <данные изъяты>, VIN <№>, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО <№> от 15.03.2019 г. (л.д. 13-15)

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно калькуляции № ЛМ00040276 от 12.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>, составила 760 825 руб. 04 коп. (л.д.59-62)

Согласно счета на оплату № ЛМ00000324 от 12.02.2020 г. истец произвел оплату восстановительного ремонта согласно калькуляции № ЛМ00040276 в размере 760 825 руб. 04 коп. (л.д. 58)

Учитывая, что вина участников дорожно-транспортного происшествия является обоюдной, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota <данные изъяты>, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№> ответчиком не опровергнута, руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 964, ст. 1064, ст. 1072, ст. 1074 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 половины размера выплаченного по данному страховому случаю страхового возмещения, что составляет 380 412 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 961 от 01.09.2020 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 004 руб. 13 копеек. (л.д. 6).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Юнити Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Юнити Страхование» в счет возмещения ущерба сумму убытков в размере 380 412 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 004 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 11 ноября 2020 г.

Судья Л.В. Самойлова

Дело № 2-444/2020

36RS0027-01-2020-000832-89