Постановление № 1-444/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-444/2023

Дело № 1-444/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001623-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 5 июня 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в присвоении имущества Б.К.О. стоимостью 30 000 рублей, совершенном 26.03.2023 около 01 часа 30 мин. по пр. К. Маркса, д. 115 в г. Магнитогорске, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Потерпевший Б.К.О. явилась в суд и представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая с ней примириласьи в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением.

Материалы уголовного дела содержат сведения о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 69).

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Мисалутдинова Г.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления впервые, в молодом возрасте, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...