Решение № 2-1649/2020 2-1649/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1649/2020

Дело №

УИД 26RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 мая 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество свои требования мотивировав тем, что дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (с дата наименование изменено на Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем по расходному кассовому ордеру № от дата в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев под залог недвижимого имущества – нежилого здания и земельного участка, принадлежащих на праве собственности ФИО3 В качестве обеспечения обязательств по данному договору дата НО КПКГ «<данные изъяты> были заключены договоры поручительства с ФИО3 № и с ФИО4 №, согласно которых поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого истец предоставил ответчику по расходному кассовому ордеру № от дата сумму займа в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев под залог недвижимого имущества – нежилого здания и земельного участка, принадлежащих на праве собственности ФИО3 В качестве обеспечения обязательств по данному договору НО КПКГ «<данные изъяты>» дата были заключены договоры поручительства с ФИО3 № и с ФИО4 №, согласно которых поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец направил дата в адрес ответчиков претензии о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, однако данные требования ответчиками в добровольном порядке не были исполнены.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в пользу НО КПКГ «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4: задолженность по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе - по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых и неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора с дата по день фактической уплаты задолженности; задолженность по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе - по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых и неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора с дата по день фактической уплаты задолженности; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое здание: наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес> и земельный участок: вид права: собственность, назначение: земли населенных пунктов, под сад, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НО КПКГ «<данные изъяты>» - ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 неоднократно извещались судом о слушаниях дела, назначенных на дата-9.00, дата-15.00, дата-10.00, дата-16.00 в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (с дата наименование кредитного кооператива изменено на Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 1-3 указанного договора займа ФИО2 предоставляются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с дата по дата. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору. Сумма Займа предоставляется в течении пяти дней после окончания государственной регистрации ипотеки по договору залога, указанному в п. 10 Договора.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии с п.п. 4 договора займа годовая процентная ставка за пользование займом определена в размере <данные изъяты> %.

Дополнительным соглашением от дата к указанному договору займа стороны изложили п.п. 6 в следующей редакции: «Заем погашается 60 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и оплату начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Текущие платежи по займу исполняются с 14 по 29 число каждого месяца. Возврат займа, а также уплата Процентов по Договору производятся Заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком возврата Займа и уплаты Процентов, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение №). В момент фактического предоставления суммы займа График возврата займа и уплаты Процентов, подписанный в день заключения Договора займа может корректироваться с учетом даты фактического начала пользования Заемщиком предоставленными денежными средствами.

П.п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно п.п. 20 договора займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся в пользовании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой за ненадлежащее выполнение условий договора.

Также, дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 1-3 указанного договора займа ФИО2 предоставляются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с дата по дата. Договор действует до полного исполнения обязательств по Договору. Сумма Займа предоставляется в течении пяти дней после окончания государственной регистрации ипотеки по договору залога, указанному в п. 10 Договора.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № дата.

В соответствии с п.п. 4 договора займа годовая процентная ставка за пользование займом определена в размере <данные изъяты> %.

П.п. 6 договора займа определено, что заем погашается 36 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и оплату начисленных процентов в размере от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Текущие платежи по займу исполняются с 4 по 31 число каждого месяца. Возврат Займа, а также уплата процентов по договору производятся в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком возврата займа и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение №). В момент фактического предоставления суммы займа График возврата займа и уплаты Процентов, подписанный в день заключения Договора займа может корректироваться с учетом даты фактического начала пользования Заемщиком предоставленными денежными средствами.

П.п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Согласно п.п. 20 договора займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся в пользовании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой за ненадлежащее выполнение условий договора.

Таким образом, суд считает, что между сторонами договоров займа были согласованы все их существенные условия, в частности, размер займа, срок, на который они предоставлялись, размер процентов, с указанными процентами стороны были согласны, ФИО2 исполнялись условия договоров займов, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами – приходным кассовыми ордерами и расчетами задолженности, в связи с чем суд расценивает установленные договорами условия, в том числе размер процентов за пользование займами, как результат согласованной воли сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у НО КПКГ «<данные изъяты>» возникло право требования от заемщика возврата всей суммы задолженности по договорам займов вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, представленными истцом доказательствами, нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 нарушены установленные договорами обязательства по возврату денежных средств своевременно и в установленном размере.

Согласно представленным расчетам задолженности истца по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО2 перед истцом НО КПКГ «<данные изъяты>» по договору займа № от дата составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по договору займа № от дата составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО2 перед истцом НО КПКГ «<данные изъяты>» по этому же договору займа № 1№ от дата составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

По договору займа № от дата задолженность на дата не изменилась.

Проверив представленные истцом расчеты по указанным договорам займа, и принимая во внимание представленный расчет о размере просроченных процентов по договору № от дата, составивших на момент рассмотрения дела <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что они являются обоснованными и арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенных истцом расчетов ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договорами, согласно которых в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по займу, на эту сумму начисляется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам, представленных истцом, размер неустойки по договору займа № от дата составил <данные изъяты> руб., по договору займа № от дата - <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что заявленные ко взысканию по указанным договорам займа размеры неустоек являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Ответчиками возражений относительно размера задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, о ее несоразмерности или снижении ни по одному из договоров займа не представлено.

Кроме того, истец в своем заявлении просит суд в соответствии с п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ взыскать проценты за использование займами по ставке <данные изъяты>% годовых, и в соответствии со ст.ст. 811, 329, 330 ГК РФ неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займа с дата (дня, следующего за днем первоначального расчета исковых требований и подачи иска в суд) по день фактической уплаты задолженности.

Данные требования истца в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по договорам займа № от дата и № от дата были обеспечены договорами поручительства, заключенными истцом с ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долга обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из договоров поручительства №, №, заключенных дата между НО КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО3, ФИО4, а также договоров поручительства №, №, заключенных дата между НО КПКГ «<данные изъяты>» и ФИО3, ФИО4 следует, что последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа № от дата и № от дата. Согласно п. 1.1-1.4. указанных договоров поручители солидарно отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за использованием займом, штрафных санкций и возмещение судебных и иных издержек займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа заемщиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

Обеспечением исполнения обязательств по договорам займа № от дата и № от дата является заложенное недвижимое имущество - нежилое здание: вид права: собственность, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 60,00 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес> и земельный участок - вид права: собственность, назначение: земли населенных пунктов, под сад, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащие ФИО3 на праве собственности.

Данное имущество оценено сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ФИО2 по договорам займа № от дата и № от дата составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность по договорам может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет больше 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчикам исковых заявлений в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от дата истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что данные расходы, понесены истцом в целях реализации своего права на обращение с настоящим иском в суд и связаны с рассмотрением дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» задолженность по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» проценты по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» неустойку по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» задолженность по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» проценты по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых с дата по день фактической уплаты задолженности

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» неустойку по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга по ставке равной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора с дата по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - нежилое здание: вид права: собственность, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес> и земельный участок - вид права: собственность, назначение: земли населенных пунктов, под сад, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья <данные изъяты>