Решение № 2-2508/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-2508/2023;)~М-2797/2023~М-2797/2023 М-2797/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2508/2023

№ 50RS0046-01-2023-003320-46

Дело № 2-52/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 января 2024 года.

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

г. Ступино Московской области 25 января 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Нефедьево-2» к Быковской ФИО9, администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании задолженности по оплате взносов (неосновательного обогащения) за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Нефедьево-2» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.249-254), к Быковской ФИО9 и администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО11, задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 141750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» обоснованы тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Нефедьево-2» по адресу: <адрес>. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников и арендаторов земельных участков. Задолженность ФИО1 по взносам до настоящего времени не погашена, сумма задолженности 141750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №, сведения о наследниках отсутствуют, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца СНТ «Нефедьево-2» - председатель ФИО2, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО1 земельным участком № никто не пользуется, не обрабатывает его, взносы не оплачивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ступино обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество умершего ФИО1, однако было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине наличия завещания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что умершему ФИО1 является падчерицей, в наследство после его смерти не вступала.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ранее представлен отзыв на исковое заявление (л.д.98-99).

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости (ТСН) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т. п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившего силу с 01.01.2019 года) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Аналогичные положения предусмотрены и вступившим в законную силу с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.72-74).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство забора в размере 15 000 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос подтвержден и срок оплаты целевого взноса продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 34-35).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: целевой взнос в размере 550 рублей с каждого участка на установку трансформатора; целевой взнос в размере 30 000 рублей с каждого участка на электрификацию СНТ. Срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы подтверждены и срок оплаты целевых взносов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: целевой взнос в размере 1 600 рублей с каждого участка на оказание юридических услуг, срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительный целевой взнос в размере 20 000 рублей с каждого участка на электрификацию СНТ, срок оплаты дополнительного целевого взноса - до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы подтверждены и срок оплаты целевых взносов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-25-29, 34-35).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года утверждены: членский взнос на 2020 год в размере 9 000 рублей с каждого участка; целевой взнос на строительство дороги в размере 29 000 рублей с каждого участка, сроки оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден членский взнос на 2021 год в размере 9 600 рублей с каждого участка, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: членский взнос на 2021 год в размере 10 500 рублей с каждого участка, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ.; целевые взносы (плату, согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ-217) на: видеонаблюдение в размере 5 500 рублей с каждого участка; автоматику ворот в размере 1 000 рублей с каждого участка; безопасное ограждение вокруг дома обходчика в размере 1 500 рублей с каждого участка; освещение территории СНТ в размере 2 500 рублей с каждого участка; строительство детской площадки в СНТ в размере 3 000 рублей с каждого участка; на устройство одного пожарного пруда и закупку противопожарного инвентаря в размере 2500 рублей с каждого участка; строительство площадки под мусорные контейнеры и закупку контейнеров в размере 500 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные решения общих собраний членов СНТ «Нефедьево-2» не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников и арендаторов земельных участков.

Истцом СНТ «Нефедьево-2» представлен расчет задолженности ФИО1, в соответствии с которым общая сумма неосновательного обогащения ФИО1 составила 141750 рублей.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Доказательств подтверждающих оплату целевых взносов в оспариваемый период времени не представлено.

Установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников недвижимости СНТ «Нефедьево-2».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.67). Нотариусом Московской городской нотариальной палаты к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.66-82). Наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО4 (падчерица наследодателя) за принятием наследства к нотариусу не обращалась, наследство после смерти ФИО1 не принимала, что также подтверждено ФИО4 в своих возражениях на исковое заявление.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из того, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, с учетом истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество – земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, является выморочным, в связи с чем переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации городского округа Ступино Московской области, которая и должна отвечать перед СНТ «Нефедьево-2» по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, размер которого не превышают (кадастровая стоимость земельного участка – 400184 рублей).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4553 рублей (л.д.10), из которой 4035 рублей подлежат взысканию с ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, исходя из суммы иска 141750 рублей, а 518 рублей подлежат возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ, как излишне оплаченные. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 260 рублей (л.д.39), вызванные направлением в адрес суда искового заявления с прилагаемыми документами, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Нефедьево-2» к Быковской ФИО9, администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить частично.

- Взыскать с администрации городского округа Ступино Московской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу СНТ «Нефедьево-2» (Московская область, г. Ступино, с. Нефедьево; ОГРН <***>; ИНН <***>) за счёт наследственного имущества задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 141750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4035 рублей и почтовые расходы в размере 260 рублей, а всего в размере 146045 (сто сорок шесть тысяч сорок пять) рублей.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» к Быковской ФИО9 – оставить без удовлетворения.

Возвратить СНТ «Нефедьево-2» (Московская область, г. Ступино, с. Нефедьево; ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 518 (пятьсот восемнадцать) рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.