Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Дело № 2-1229/2020 74RS0029-01-2020-002229-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № <***> от 28.03.2017 г. в сумме 722224,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 473458,19 руб., проценты за пользование кредитом – 208398,36 руб., неустойка – 40367,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что по договору о кредитовании от 28.03.2017 г. ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 24.9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.03.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14658,20 руб. в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнении условий договора в виде неустойки в размере 10% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 11-14).

Факт заключения договора, зачисления денежных средств на счет заемщика и использования им денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора были допущены просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 26.09.2017 г., что подтверждается представленной Банком выпиской по счету ответчика за период по 20.05.2020 г., ответчиком не оспореноаривалось.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и им не оспорен, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 20.05.2020 г. в виде основного долга в размере 473458,19 руб., процентов за пользование кредитом – 208398,36 руб.

Проверив расчет задолженности по состоянию на 20.05.2020 г. (л.д. 9), суд приходит к выводу о законности и обоснованности начислений, произведенных Банком по состоянию на 20.05.2020 г., расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика платежей не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 473458,19 руб. и процентам в размере 208398,36 руб.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40367,62 руб., рассчитанных в соответствии с п. 12 кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Расчет неустойки также проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора.

С учетом законности и обоснованности начисления заемщику неустойки в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом, а также соразмерности начисленной неустойки сумме основного долга и процентов, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 неустойки в заявленной сумме в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 28.03.2017 г. в сумме 722224,17 руб., в том числе: сумма основного долга – 473458,19 руб., проценты за пользование кредитом – 208398,36 руб., неустойка – 40367,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 10422,24 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № <***> от 28.03.2017 г. по состоянию на 20.05.2020 г. в сумме 722224,17 руб., в том числе: сумму основного долга – 473458,19 руб., проценты за пользование кредитом – 208398,36 руб., неустойку – 40367,62 руб., кроме того, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10422,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года