Приговор № 1-261/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело № 1-261/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 23 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Низамовой А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у Потерпевший №1 в кв. №-- д. №-- по ул. ... ... г. Казани, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности тумбы, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8», IMEI: №--/№-- стоимостью 23000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в июне 2019 года в баре познакомился с потерпевшим. Выпивали. Когда спиртное закончилось, потерпевший пригласил его к себе домой. На кухне у потерпевшего продолжили выпивать. Когда он, ФИО1, уходил из квартиры, то украл телефон потерпевшего. В ходе следствия он рассказывал как все было, читал записанные свои показания и расписывался в протоколах допроса.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в соц. городе в баре познакомился с подсудимым. Пригласил ФИО1 к себе домой выпивать. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. От выпитого задремал. Когда проснулся, то обнаружил пропажу телефона. ФИО1 в квартире не было. С городского телефона позвонил на номер своего сотового телефона и попросил ФИО1 вернуть телефон, на что тот обещал, что вернет. Телефон купил незадолго до кражи за 23000 рублей. Телефон находился в идеальном состоянии. Ущерб для него значительный. В тот период его ежемесячная заработная плата составляла около 30000 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать 23000 рублей с подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным. Было установлено, что ФИО1 был причастен к краже сотового телефона, когда потерпевший уснул. ФИО1 забрал телефон и продал в парке.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что утром --.--.---- г. в дежурную часть от Потерпевший №1 поступило сообщение по факту кражи из его квартиры по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, кв. №-- сотового телефона. Со слов заявителя ему известно, что потерпевший с подсудимым познакомились в баре «---», где вместе распивали спиртное. Потом они поехали домой к потерпевшему, где Потерпевший №1 положил свой телефон на тумбу в коридоре при входе. Дома употребляли водку и разговаривали. После чего оба уснули в комнате. Потерпевший №1 проснулся, увидел на полу спящего мужчину, и попросил уйти. Мужчина ушел. После его ухода Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего сотового телефона. Было установлено, что телефон похитил ФИО1, который в содеянном признался, написал чистосердечное признание (л.д. ---).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи сотового телефона подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое --.--.---- г., находясь у него дома, по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, кв. №-- тайно похитило принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy A8» стоимостью 23000 рублей. Ущерб значительный (л.д. ---).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена кв. №-- д. №-- по ул. ... ... г. Казани. В ходе осмотра были изъяты следы рук: 1) с внутренней стороны поверхности входной двери в квартиру; 2) с поверхности косяка входной двери в квартиру; 3) с поверхности наличника входной двери в квартиру с внутренней стороны; 4) с поверхности рюмки, обнаруженный на столе на кухне. Все изъятое было упаковано (л.д. ---).

Заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводов которого, след ладони руки, изъятый с поверхности косяка входной двери №-- в квартиру, оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО1; след ладони руки, изъятый с поверхности входной двери №-- в квартиру, оставлен ладонью левой руки подозреваемого ФИО1 (л.д. ---).

Протоколами выемки и осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята и осмотрена коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A8», IMEI 1: №--, IMEI 2: №-- (л.д. ---, ---).

Протоколом осмотра, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, в который упакованы четыре липкие ленты со следами рук (л.д. 121-123).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, следует, что он распивали спиртное в баре «---» по ул. ... .... К нему подошел незнакомый мужчина, с которым они вместе продолжили пить водку. В баре были не долго. Потом потерпевший пригласил его к себе домой, где они продолжили распивать спиртное. В квартире больше никого не было. Примерно в --.--.---- г. часов потерпевший лег спать на диван. Он лег рядом на полу. Через пол часа потерпевший проснулся и попросил его уйти. Он встал, направился к выходу. Потерпевший остался спать. Когда уходил, тайно похитил сотовый телефон потерпевшего. В ходе следствия написал чистосердечное признание, раскаивается в содеянном. Примерно через 10 минут на этот сотовый телефон позвонил потерпевший и попросил вернуть телефон. Телефон он не вернул, продал его за 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. Телефон украл, так как был пьяный и ему нужны были деньги. В содеянном раскаивается (л.д. ---, ---).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 23000 рублей, причиненный Потерпевший №1, является значительным, так как ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 на момент хищения составляла 30000 рублей, что не значительно превышает стоимость похищенного.

При решении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО1 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на момент признания не располагал сведениями о совершении кражи сотового телефона потерпевшего именно ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, а также состояние его здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 23000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – исправительные работы на срок один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого с удержанием из его заработной платы в доход государства пятнадцати процентов.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с --.--.---- г. по --.--.---- г. в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба двадцать три тысячи рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: