Постановление № 5-604/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-604/2017Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения 11 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев поступившее из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара, а именно: купальник женский FM (Китай), основа под макияж MAYBELLINE, пудра REVLON, тушь для ресниц DIVAGE, крем тональный MAYBELLINE, итого на сумму 1815 руб. 28 коп. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 №; рапортом сотрудника полиции, объяснением гражданина ФИО3; справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст.7.27 КРФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение товара, а именно: купальник женский FM (Китай), основа под макияж MAYBELLINE, пудра REVLON, тушь для ресниц DIVAGE, крем тональный MAYBELLINE, итого на сумму 1815 руб. 28 коп. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП как стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, отягчающих судом обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов Игорь Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-604/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-604/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-604/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-604/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-604/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-604/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |