Решение № 2-910/2023 2-910/2023~М-778/2023 М-778/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-910/2023

2-910/2023

25RS0015-01-2023-001166-46

Мотивированное
решение изготовлено 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, указав в обоснование, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО4 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежную сумму в размере 204000 рублей на срок до <дата> включительно, с взиманием <...> % годовых. <дата> ФИО4 умер. По состоянию на <дата> задолженность ФИО4 перед банком не погашена и составляет 151384,72 рублей: 149879,87 рублей – задолженность по основному долгу; 1504,85 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 151384,72 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4227,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ответчиками по делу привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга – ФИО4, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>. Другими наследниками являются ФИО3 и ФИО2 Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – представитель ООО «Альфа Страхование Жизнь» в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Альфа Страхование Жизнь» в письменном отзыве указал, что в рамках кредитного договора №, между ФИО4 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования от <дата>. Выгодоприобретателем по договору является сам Заемщик, а в случае смерти – наследники. Банк, а также наследники умершего заемщика в страховую компанию не обращались за получением страховой выплаты. Наследники не лишены права получения страховой выплаты.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> на основании заявления на получение кредита, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 204000 рублей сроком до <дата> под <...> % годовых.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВС №.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследниками по закону являются: супруга – ФИО1; дочь – ФИО3; сын – ФИО2.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровая стоимость доли составила 384 341,10 (1/2 от 768682,20 рублей) и страховой выплаты в размере 32327,59 копеек.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу норм, изложенных в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заёмщика.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет 151384,72 рубля, в том числе просроченный основной долг – 149879,87 рублей; просроченные проценты – 1504,85 рублей.

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками контр расчет не предоставлен.

Поскольку ФИО3, <дата> года рождения является несовершеннолетней, задолженность подлежит взысканию с ее законного представителя, а именно с ФИО1.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4227,69 рублей, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 151384,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,23 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова