Приговор № 1-172/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 22 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 15.30 час. ФИО1 на автомобиле ЛАДА-210740 г.р.з. <...> под управлением Л, а также с иными лицами приехал на участок местности, расположенный в д. <...>, с южной стороны от помещения молочно-товарной фермы СПК «<...>», где для последующего личного употребления руками стал рвать и складывать в имеющийся при себе пакет черного цвета части дикорастущего растения конопли. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 257,62 г после высушивания. В последующем ФИО1 наркотическое средство незаконно хранил при себе и незаконно перевозил в багажнике автомобиля ЛАДА-210740 г.р.з. <...> до задержания сотрудниками полиции. <...> в период времени с 16.15 час. до 17.05 час. сотрудниками Отдела МВД России по Куюргазинскому району на 1 км автомобильной дороги <...> в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля обнаружен принадлежащий ФИО1 пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 257,62 г после высушивания. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> встретил друзей З и Т с которыми решили съездить в д. <...> и для себя нарвать конопли. З принес три пакета, два из которых были черного цвета, а один - белого цвета. А согласился их свозить в <...> за небольшую плату, автомобилем ВАЗ-2107 синего цвета управлял незнакомый парень, рядом сидел А Подъехали к ферме <...>, он вместе с З и Т вышел с автомобиля и втроем пошли в сторону фермы. Пройдя по снегу, увидели торчащие из-под земли, не присыпанные снегом кусты конопли. Они стали подходить к кустам конопли, руками обрывать и складывать каждый в свой пакет части конопли. З собирал коноплю в перчатках, а он и Т собирали коноплю голыми руками. Набрав в пакеты коноплю, они пошли к автомобилю, положили пакеты в багажник автомашины, сели в автомобиль и поехали на дорогу <...> в направлении <...>. Их догнал автомобиль ДПС, они остановились, к ним подъехали еще сотрудники полиции, остановили двух парней в качестве понятых. Досмотрели А, у которого изъяли смывы и сотовый телефон. Осматривая автомобиль, в багажнике полицейские нашли принадлежащий ему черный пакет с коноплей, в котором лежало два пакета с коноплей, один черного цвета, принадлежащий Т, и белого цвета, принадлежащий З. Во всех трех пакетах была конопля, которую они собрали около фермы в д. <...>. Он сразу решил признаться, и сообщил, что черный пакет, где было больше конопли и в котором находилось еще два пакета, принадлежит ему, и коноплю он собрал лично. Т ответил, что черный пакет и конопля принадлежат ему. З ответил, что в белом пакете также конопля, и что и пакет, и конопля принадлежит ему. Обнаруженные в багажнике пакеты с коноплей сотрудники полиции разместили на крышке багажника, а потом изъяли и упаковали. У него с правой и левой руки, из-под носа изъяли смывы, изъяли срезы ногтей, которые упаковали и опечатали. Далее сотрудники полиции предложили указать место, где они собирали коноплю. Они добровольно выехали на место, где собирали коноплю до задержания, и указали на него. (л.д. 169-172)

Из оглашенных показаний свидетеля З следует, что <...> после обеда он вместе с друзьями ФИО1 ФИО1 и Т решил съездить в д. <...>, чтобы нарвать конопли. Он взял из дома три пакета – два черных и один белый. Один черный пакет он отдал Т, второй черный пакет передал ФИО1, себе оставил белый. Он позвонил А и попросил за деньги свозить в <...>, тот подъехал на автомобиле, но за рулем был другой парень. Приехав к ферме рядом с <...>, они увидели торчащие из-под снега кусты конопли, после чего каждый из них стали обдирать и руками собирать каждый в свой пакет части кустов конопли. Набрав коноплю, вернулись к автомобилю и положили пакеты в багажник. На обратной дороге недалеко от <...> их остановили сотрудники ДПС, затем досмотрели в присутствии понятых их и автомобиль, после чего изъяли пакеты и упаковали. (л.д. 62-65)

Аналогичные показания дал и свидетель Т (л.д. 88-91)

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по <...> Р, К, Ю следует, что <...> в послеобеденное время они находились в районе д. <...>, где ими проводилась профилактическая операция «Наркозаслон». На дороге <...> увидели, что навстречу едет автомобиль ВАЗ-2107, в салоне которого передвигались пять молодых парней. Им это показалось подозрительным, и они позвонили сотрудникам ДПС, попросив оказать помощь в остановке указанного автомобиля. Проехав в сторону <...>, увидели, что сотрудники ДПС Отдела МВД России по <...> остановили автомобиль ВАЗ-2107. В присутствии понятых был досмотрен А, у которого с рук и с носогубного треугольника изъяли смывы, также изъяли мобильный телефон. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107 в багажном отделении слева обнаружили пакет черного цвета с растительным веществом внутри. В указанном пакете находился еще один пакет черного цвета и один пакет белого цвета. ФИО2 сообщил, что внутри белого пакета находится конопля, которая собрана им лично около фермы <...>, аналогичные ответы дали Т и ФИО1. Обнаруженные в багажнике автомобиля три полимерных пакета с растительным веществом были изъяты и упакованы. У ФИО1 изъяли мобильный телефон, а также смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. (л.д. 66-69, 70-72, 73-77)

Из оглашенных показаний свидетелей Н1 и Н2 следует, что <...> около 16 час. они ехали в <...>, по пути недалеко от поворота на <...> их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. На обочине стояло несколько автомобилей, в числе которых был автомобиль ДПС и автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. <...>, в салоне находилось пять парней. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, после чего в их присутствии был досмотрен пассажир автомобиля ВАЗ-2107 А В ходе досмотра А с рук, а также с носогубного треугольника изъяли смывы, также изъяли мобильный телефон. При досмотре багажника обнаружили черный пакет с растительным веществом. З сказал, что в белом пакете конопля, которую он собрал около фермы в <...>. ФИО1 ФИО1 сказал, что черный пакет, где растительного вещества было больше, принадлежит ему. Т сообщил, что в черном пакете, где растительного вещества было визуально меньше, также конопля, и он тоже собрал её около фермы в <...>. Обнаруженные в багажнике пакеты с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали. В ходе досмотра ФИО1 сотрудники полиции с правой и левой руки, а также с носогубного треугольника изъяли смывы, сделали срезы с ногтевых пластин, все упаковали. (л.д. 78-82, 83-87)

Из оглашенных показаний свидетеля Л следует, что у него в собственности имеется автомобиль ЛАДА-210740 г.р.з. <...><...> примерно в 13 час. в <...> он встретился с А, которому позвонили, и Евгений спросил, есть ли возможность съездить за город и заработать. Он согласился, после чего забрали 3 парней и поехали к <...>. Недалеко от здания фермы парни попросили остановить автомобиль, один из них отдал 300 руб. за проезд. Далее ребята втроем вышли с автомобиля и попросили их подождать. Примерно через 15-20 мин. парни вернулись и попросили открыть багажник автомобиля. Он вышел из автомобиля, открыл багажник и вернулся в автомобиль. Услышав звук закрывающегося багажника, выехали с <...> и на дороге их остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых досмотрели А, автомобиль, в багажнике обнаружили пакет черного цвета, в котором находилось еще два пакета - один черного, один белого цвета. Во всех трех пакетах было растительное вещество. Все обнаруженное изъяли и упаковали.(л.д.92-95)

Также вина подсудимого доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- сообщением ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> К о том, что на автомобильной дороге <...> задержана автомашина ВАЗ-2107 г.р.з. <...>, в которой находятся 5 человек, предварительно перевозят наркотические средства. (л.д. 3)

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> К о том, что при реализации оперативной информации в рамках ОПМ «Наркозаслон» <...> на автодороге <...> вблизи поворота на <...> была остановлена автомашина ВАЗ-2107 под управлением Л При осмотре автомашины ВАЗ-2107 г.р.з. <...> в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внутри данного полимерного пакета находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В действиях Т, ФИО1, З усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке дороги «<...>» (1 км + 300 м) в ходе осмотра автомобиля ЛАДА-210740 г.р.з. <...> в багажном отделении обнаружен пакет черного цвета, с растительным веществом, внутри обнаруженного пакета находились два пакета – один черного и один белого цвета с растительным веществом. (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около здания МТФ СПК «<...> в д. <...>, в ходе осмотра изъят один куст сухого растения. (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании <...>, согласно которой вещество, содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 257,62 г. (л.д. 47);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 256,62 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д. 130-131);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 3,20 г после высушивания является частями – ветвями наркотикосодержащего растения конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в виде целых ветвей с листьями является частями растения конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 136-137);

- протоколом проверки показаний, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место сбора им <...> конопли, на место задержания сотрудниками полиции, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 159-163)

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...> является вменяемым.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-29), суд признает явкой с повинной, и относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов