Постановление № 5-101/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017

Ижемский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения



Дело 5-101/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

с.Ижма 16 октября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ штраф 600 рублей (штраф оплачен), проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСМ ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО2 будучи задержанным за мелкое хулиганство и направленным в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: Республика ФИО1, Ижемский район, с.Ижма, Больничный городок 2, пройти медицинское освидетельствование отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики ФИО1.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснив, что при назначении штрафа штраф оплатит.

Заслушав, ФИО2 и исследовав, материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (в редакции от 03.12.2012 г.) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и рапорта, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение мелкого хулиганства, за которое впоследствии постановлением Ижемского районного суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из установленных законом «О полиции» обязанностей сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, задержание сотрудниками полиции ФИО2 являлось законным и обоснованным.

Для освидетельствования на состояние опьянения, в целях производства по делу об административном правонарушении, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» по адресу: Республика ФИО1, <...>.

Вместе с тем, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

Актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался:

Рапортом сотрудника полиции;

Постовой ведомостью о нахождении сотрудника полиции задержавшего ФИО2 при исполнении должностных обязанностей;

Письменным объяснением свидетеля ФИО5, подтвердившим факт правонарушения;

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

Другими материалами дела.

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 на законные требования сотрудника полиции пройти в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

На момент совершениям правонарушения ФИО2 является привлеченным к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает ему в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного правонарушения.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, с учетом личности ФИО2, который факт правонарушения не оспаривает, имеет постоянное место работы и доходы, обстоятельств правонарушения и смягчающего обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по РК (МВД РК) ИНН <***> МВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков



Суд:

Ижемский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Пестриков В.В. (судья) (подробнее)