Решение № 2-1293/2025 2-1293/2025~М-1147/2025 М-1147/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1293/2025

16RS0037-01-2025-002352-41

дело № 2-1293/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 сн о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 691 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 715 756 руб. 95 коп. с возможностью увеличения лимита под 11,9% годовых, сроком на 240 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 82 691 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником ФИО4 является сын ФИО5

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение произведено должным образом, заявлений не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 715 756 руб. 95 коп. под 11,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратился сын заемщика ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № составляет 82 691 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 46 355 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга – 28 908 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 347 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 347 руб. 10 коп., иные комиссии – 1 732 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически верным и ответной стороной по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик ФИО1, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что наследственным имуществом заемщика являются, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и права на денежные средства на лицевых счетах наследодателя в банке.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО4 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответной стороны в порядке возврата в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 сн о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Зугурова сн в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 691 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 86 691 руб. 11 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.