Решение № 2-112/2018 2-112/2018 (2-2074/2017;) ~ М-2038/2017 2-2074/2017 М-2038/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-112/2018

№ 2-112/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Бупегалиевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>», после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении в обоснование своих требований ФИО1 указал, что на основании завещания является наследником после смерти его бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> В период с 20.11.1998 по 01.10.2014 года истец был прописан по указанному адресу, ухаживал за земельным участком, принимал меры по сохранению дома, т.е. принял наследство фактически. Кроме того, наследодатель являлась собственником доли земельного участка, расположенного в <адрес>», которая была ей предоставлена в 1994 году. В фамилии ФИО4, указанной в свидетельстве о браке была допущена ошибка: вместо «ФИО5а» указано «Мардовина», однако у ее сына, отца истца, фамилия ФИО5, которую также имеет истец. Во внесудебном порядке признание права собственности на спорный земельный участок не представляется возможным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заедании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заедание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее исковых требований, ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что при жизни бабушка истца составила завещание на его имя, о котором все знали, и зарегистрировала его по адресу: <адрес>. ФИО1 ухаживал за земельным участком, сажал огород.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из похозяйственной книги от 05.07.2017 года следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, по состоянию на 20.09.2017 года, границы спорного земельного участка не установлены, сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные».

В соответствии с планом границ земельного участка от 08.12.2017 г., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО4 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га подтверждается постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № 3305 от 26.12.1994 года «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Истец ФИО1 на основании завещания является наследником после смерти бабушки ФИО4 (л.д.7).По сведениям нотариуса ФИО9 после смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратились дочери умершей ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились сыновья умершей ФИО12 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. После его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершего ФИО3

Однако фактически наследство после смерти бабушки ФИО4 принял ее наследник по завещанию истец ФИО1, который в период с 20.11.1998 года по 01.10.2014 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ухаживал за земельным участком, принимал меры по сохранению дома.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав, в том числе может быть установлен и факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о заключении брака № значится фамилия наследодателя ФИО4, тогда как ее детям, рожденным в браке, при рождении давалась фамилия М-ны, таким образом, отец истца и в последующем сам истец получили при рождении фамилию ФИО5. При этом судом установлен факт, что истец ФИО1 является внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое при жизни принадлежало спорное имущество.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, в суде не установлено, в связи с чем, заявление ФИО1 в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 совершил такие действия, а, именно, вступил в управление наследственным имуществом, приняв его фактически.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельному участку сельскохозяйственного назначения <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер №, определено местоположение: <адрес> размер пая соответствует <данные изъяты> доле.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось.

Поскольку истец ФИО1 принял наследство после смерти бабушки ФИО4, к нему переходит также и право на земельную долю, принадлежавшую ФИО4

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО1 является внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО13 08.12.2017 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенную <адрес>, кадастровый номер №, что составляет <данные изъяты> долей от всей площади земельных долей, ранее принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2018 г.

Судья И.Е. Обухова