Решение № 2А-2722/2017 2А-2722/2017~М-3013/2017 М-3013/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-2722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-2722/2017

г. Салават, 25 сентября 2017 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2,

представителя Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному иску ФИО1 С к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий по наложению ареста на счет незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, указывая в обоснование, что 00.00.0000 постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от 00.00.0000., выданный судебным участком №2 по г. Салават РБ по делу ... от 00.00.0000 о взыскании с нее в пользу УФК по Республике Башкортостан (МИФНС №25 по РБ) денежной суммы (государственная пошлина, присужденная судом) в размере 327,03 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000. было ею получено 00.00.0000. (штемпель почты об отправки - 00.00.0000., штемпель почтового отделения получения - 00.00.0000.). 00.00.0000. ею была получена квитанция у пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ФИО2 для добровольной оплаты долга, который был оплачен в тот же день, что подтверждается чеком и квитанцией. Однако, 00.00.0000. ей пришло уведомление на сотовый телефон о том, что на основании постановления на взыскание денежных средств со счета клиента от 00.00.0000. произведено списание денежных средств в размере 327,03 руб. Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем были совершены следующие действия: наложен арест на счет в целях принудительного исполнения без соблюдения установленного 5 дневного срока для добровольного исполнения должником. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского ОСП ФИО2 по наложению ареста на счет (постановление на взыскание денежных средств со счетов от 00.00.0000.) незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского городского ОСП ФИО2 вернуть излишне взысканную со счета денежную сумму в размере 327,03 рубля.

На судебное заседание представитель УФССП по РБ, представитель МИФНС России №25 по РБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнила исковые требования, в связи с возвращением ей взысканной по исполнительному производству суммы просила не рассматривать иск в части обязании возвратить сумму в размере 327,03 руб., в остальной части административный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2 исковые требования не признала, указала, что копия исполнительного производства направлена простой корреспонденцией, доказательств получения копии должником не имеется, в настоящее время денежная сумма возвращена.

Представитель Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст.68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по РБ госпошлины, присужденной судом, в размере 327,03 руб.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

00.00.0000, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО2 выносятся постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 327,03 руб.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем выносится постановление о розыске счетов и наложении арестов на денежные средства.

Согласно почтовому штемпелю на конверте копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000. ФИО1 получила 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 через Башкирское отделение №8598 Филиал №700 Сбербанка России оплатила задолженность в размере 327,03 руб, что подтверждается чеком и квитанцией.

Из справки о состоянии вклада от 00.00.0000. следует, что со счета ФИО1 в Сбербанке России 00.00.0000 списана сумма в размере 327,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 00.00.0000. сумма в размере 327,03 руб. возвращена ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2, поскольку в установленный 5-ти дневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник требования исполнительного документа исполнил в полном объеме, законных оснований для применения мер принудительного взыскания у судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО1 не имелось.

Таким образом, требования административного иска с учетом уточнений о признании действий судебного пристава-исполнителя Салаватского городского ОСП ФИО2 по наложению ареста на счет (постановление на взыскание денежных средств со счетов от 00.00.0000.) незаконными подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненный иск ФИО1 С к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2, начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий по наложению ареста на счет незаконными удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО2 по наложению ареста на счет и вынесению постановления на взыскание денежных средств со счетов от 00.00.0000 незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 01 октября 2017 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2722/2017 Салаватскогого городского суда Республики Башкортостан