Решение № 2-1408/2024 2-1408/2024~М-1224/2024 М-1224/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1408/2024

Дело № 2-1408/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002293-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 26 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому ФИО3 выдана кредитная карта и кредит в размере 240 000 рублей 00 копеек, который в свою очередь обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 22,9 %.

Свои обязательства перед банком ФИО1 исполнял частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 236 640 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований, по условиям которого переданы права требования к ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Профессиональная Коллекторская организация «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 216 рублей 00 копеек, в том числе 236 640 рублей 44 копейки размер основного долга, 352 575 рублей 56 копеек размер процентов и государственную пошлину в размере 9 092 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д. 108-110).

Представитель третьего лица «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в соответствии с кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 240 000 рублей 00 копеек, и выдал кредитную карту под 22,99 % годовых (л.д.11-12).

Согласно выписке по счету, АО «Альфа-Банк» ФИО1 исполнял свои обязательства частично, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по уплате основанного долга в размере 236 640 рублей 44 копейки (л.д. 20-71).

Выдача кредитной карты заключалась в офетрно-акцептном порядке.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23:00 28 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно условий договора минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 10 % от суммы основанного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 рублей) и начисленные проценты и комиссии.

Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 10 платежных периодов по мере гашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с этим, в случае, когда заемщик примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа в размере 10 % от суммы основного долга, и формируется 10 новых платежных периодов для исполнения кредитного договора.

ФИО1 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего свои обязательства перед банком исполнять перестал.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой данности. В данном вопросе суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в суде, сделанному до вынесения решения судом.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» - по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013 – при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или дожжен узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичная позиция выражена в абз.1 п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.10)

Исходя из изложенного следует, что срок исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем в указанный период времени срок исковой давности не истёк.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 составляет 589 216 рублей 00 копеек, из которых 236 640 рублей 44 копейки основной долг, 352 575 рублей 56 копеек проценты. Представленному расчету задолженности суд доверяет.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 81 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цендент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №.38/156ДГ, по условиям которого право требования кредитной задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Редут», что подтверждается актом передачи прав (л.д.72-74).

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, ООО «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке требований, в котором отражена сумма задолженности и реквизиты для погашения образовавшейся задолженности. Однако, до момента обращения в суд с иском задолженность погашена не была (л.д.76).

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» в отношении должника ФИО1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (л.д.82-84).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 092 рубля 16 копеек, и оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 80).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплата юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 216 рублей 00 копеек, в том числе 236 640 рублей 44 копейки размер основного долга, 352 575 рублей 56 копеек размер процентов и государственную пошлину в размере 9 092 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб