Приговор № 1-286/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело № 1-286/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Уткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 около 17-40 ФИО2, находясь в 5 метрах от дома № 27 по ул. Ватутина, обнаружил оборудованный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайник с наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

ФИО2 взял из данного тайника пачку из-под сигарет «Fantom», внутри которой находился сверток с веществом содержащем в своем составе <данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>

Таким образом, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 смешал часть его с табаком и выкурил, после чего оставшуюся массой не менее <данные изъяты> положил в пачку из-под сигарет, которую поместил в карман своей сумки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления. Далее ФИО2 направился в сторону своего дома № 2/2 по ул. Прокатчиков и около 17-49 возле дома № 27 по ул.Ватутина был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску.

10.04.2020 в период с 18-00 до 18-30 в служебном кабинете № 202 ОМВД России по <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана находящейся при нем сумки была изъята пачка из-под сигарет «Fantom», в которой находился сверток с веществом содержащем в своем составе <данные изъяты> которые относятся к наркотическим средствам - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 27.05.2020, представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит в своем составе <данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам - <данные изъяты>, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой от 0,25 г до 500 г.

Общее количество изъятого наркотического средства - <данные изъяты> составило <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также учитывая его состояние здоровья, наличия ряда тяжких заболеваний, а также наличие на иждивении троих детей, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. При этом, для достижения целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 с учетом его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество (объект №1), содержащее в своем составе синтетические вещества: «<данные изъяты> которые относятся к наркотическим средствам - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт,

вещество (объект №2 следовые количестве), содержащее в своем составе синтетические вещества: <данные изъяты>, которые относятся к наркотическим средствам - <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт,

первоначальную упаковку (пачку из-под сигарет и свертки), упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения ОМВД России пог.Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.