Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с иском к Пак Э.П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил ответчику товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 979 521 руб. 70 коп. Ответчик принял поставленный товар, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., но не оплатил его. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 979 521 руб. 70 коп., однако ответчик на нее не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 979 521 руб. 70 коп., пеню в размере 523 480 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 715 руб.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пак Э.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался; судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Межрегионагрохим» и Пак Э.П. заключен договор поставки товаров №, по которому ООО «Межрегионагрохим» обязуется поставить, а Пак Э.П. принять и оплатить товар – Цезарь, КЭ в количестве 140 л., стоимостью 450 руб. за 1 литр, общей стоимостью 63 000 руб.; Дитокс, КЭ в количестве 280 л., стоимостью 248 руб. за 1 литр, общей стоимостью 69 440 руб.; Каратэ Зеон, МКС в количестве 30 л., стоимостью 1221 руб. за 1 литр, общей стоимостью 36 630 руб.; Ридомил ФИО2, ВДГ в количестве 100 кг., стоимостью 973 руб. за 1 кг., общей стоимостью 97 300 руб.; Абига-Пик, ВС в количестве 287,5 л., стоимостью 247 руб. за 1 литр, общей стоимостью 71 012 руб. 50 коп.; Курзат Р, СП в количестве 100 кг., стоимостью 1115 руб. за 1 кг., общей стоимостью 111 500 руб.; Диазол, КЭ в количестве 40 л., стоимостью 690 руб. за 1 л., общей стоимостью 27 600 руб.; Беномил, СП в количестве 60 кг., стоимостью 912 руб. за 1 кг., общей стоимостью 54 720 руб.; Проклэйм, ВРГ в количестве 10 кг., стоимостью 6614 руб. за 1 кг., общей стоимостью 66 140 руб.; Конфидор Экстра, ВДГ в количестве 41,6 кг., стоимостью 9187 руб. за 1 кг., общей стоимостью 382 179 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата поставленных товаров осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в следующие сроки: 294 000 руб. с НДС в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 685 521 руб. 70 коп. с НДС в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обязательства по указанному договору выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 979 521 руб. 70 коп., однако ответчик принятые на себя обязательства по их своевременной оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 979 521 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в установленные сроки, он уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 523 480 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным. Ответчик обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, контррасчет суммы задолженности и пени не представил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на нее не отреагировал, до настоящего времени задолженность не оплатил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 979 521 руб. 70 коп., пени в размере 523 480 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 715 рублей. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 979 521 руб. 70 коп., пеню в размере 523 480 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: