Апелляционное определение № 33-35526/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 УИД23RS0........-37

дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей: ...........6, ...........5,

по докладу судьи ...........6,

при ведении протокола

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........7 по доверенности ...........4 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ФЕРРОНИ» обратилось в суд с иском к ...........7, ...........8 о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «ФЕРРОНИ» к ИП ...........7, ...........8 о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ...........7 по доверенности ...........4 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильным применением норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «ФЕРРОНИ» выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО "Феррони " и ИП ...........7 заключен договор поставки ........ от .........., согласно которому истец обязуется поставлять в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1.1 договора поставки, истец обязуется поставить в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных их уполномоченными представителями. Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

.......... сторонами подписано дополнительное соглашение ........, которым стороны определили партию ассортимент, количество, стоимость товара и п.2 определили порядок расчета, а именно покупатель не позднее 60 календарных дней со дня получения товара, осуществляет полный расчет.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по договору поставил ...........7 товар по следующим универсальным передаточным документам: ........ от .......... на сумму 5 985 360, 00 руб. Ответчиком товар получен .........., то есть срок оплаты за поставленный товар истек ...........

Покупателем денежные средства за поставленный товар оплачены частично, на сумму 5 629 882 рублей 22 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с учётом частичной оплаты поставленного и принятого товара, суд верно указал, что поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты задолженности по договору поставки от .......... в размере 355 477, 78 рублей.

В процессе рассмотрения дела, ...........7 погашен основной долг в размере 355477,78 рублей, в связи с чем представителем истца уточнены исковые требования, которые судом приняты.

Согласно п. 4.2. договора в случае задержки оплаты переданного товара, против срока, установленного договором, покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен Покупателем и производится до полной оплаты товара.

За период с .......... по .......... год размер процентов по коммерческому кредиту составил 2 266 153 рубля 89 копеек.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором, Покупатель обязан выплатить поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За обозначенный период размер неустойки составил 755 384 руб. 63 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ...........7 - ...........8 было предоставлено поручительство ООО «Феррони», которое оформлено договором поручительства от...........

Согласно п. 4.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что ответчики отвечают перед истцом солидарно и остаются обязанными до тех пор, пока основное обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, на основании приведенных положений действующего гражданского законодательства и согласованных условий договора поручительства к договору поставки, суд верно указал, что ООО «Феррони» вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки также непосредственно и к поручителю – ...........8.

При этом, поручитель в силу закона отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.......... ООО «Феррони» в адрес ...........7 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате товара и досудебном урегулировании конфликта.

.......... в ответ на претензию, ...........7 направил гарантийное письмо, с гарантией оплатить задолженность до .......... в полном объеме, которая исполнена ответчиком в части.

Представителем ответчика ИП ...........7 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которое судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, оснований чему судебная коллегия не находит, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........2

Судьи: ...........6

...........5