Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-45/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Калиниченко Г.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего этого же учреждения <данные изъяты> ФИО2 ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (НВВКУ) обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 с 25 декабря 2013 года проходит военную службу по контракту в НВВКУ в должности <данные изъяты>, и за ним, согласно приказу начальника НВВКУ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, закреплен автомобиль «УРАЛ-4320», государственный регистрационный знак №.

Далее истец указал, что 10 марта 2015 года ФИО2, управляя названным служебным автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб гражданину Ш.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2. Решением Советского районного суда города Новосибирска от 5 апреля 2016 года с НВВКУ в пользу Ш. взыскана сумма причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей, и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего были взысканы денежные средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда исполнено, обозначенная сумма перечислена гражданину Ш., что подтверждают соответствующие платежные поручения.

Поскольку НВВКУ возмещен вред, причиненный военнослужащим ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей, истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просил военный суд взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу НВВКУ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Начальник НВВКУ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, а также подтвердил доводы, изложенные в заявлении.

ФИО2 исковые требования не признал, при этом пояснил, что совершил нарушение правил дорожного движения по неосторожности.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа начальника НВВКУ № № от ДД.ММ.ГГГГ года старшина ФИО2, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ года на воинскую должность <данные изъяты>, с 25 декабря 2013 года был зачислен в списки личного состава учреждения.

Как усматривается из выписки из приказа начальника НВВКУ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и приложения № 1 к нему, за ФИО2 закреплена различная автомобильная техника, в том числе автомобиль «УРАЛ-4320», государственный регистрационный знак №.

Из вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Новосибирска от 5 апреля 2016 года следует, что 10 марта 2015 года в 18 часов 30 минут около дома 50/1 по улице Русская города Новосибирска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УРАЛ-4320», государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО2, и автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО2, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Вольво» получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно экспертному заключению, составила <данные изъяты> рублей. При этом, страховой компанией <данные изъяты> в пользу Ш. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно этому же решению суда, с НВВКУ в пользу Ш. взысканы <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей, и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего были взысканы денежные средства в общей сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Из копий платежных поручений от 15 и 24 ноября 2016 года №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> видно, что НВВКУ, в порядке исполнения решения Советского районного суда города Новосибирска от 5 апреля 2016 года, по исполнительному листу серии ФС № № произвело перечисление денежных средств на счет Ш. в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении ими обязанностей военной службы, определяется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» (Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Статьей 10 Закона определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения. Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО2 по неосторожности, и в момент его совершения он проходил военную службу по контракту, военный суд приходит к выводу, что за причиненный ущерб ответчик несет ограниченную материальную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в размере, не превышающем одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно справке начальника финансово-экономической службы НВВКУ размер оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет старшины ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, военный суд приходит к выводу, что с ответчика, как с военнослужащего по контракту, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей, и причинившего ущерб по неосторожности, подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи исковые требования истца в остальной части подлежат отклонению как противоречащие положению ч. 1 ст. 4 Закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и попд. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит удержанию в бюджет муниципального района государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Центрального района города Новосибирска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук