Решение № 2-4372/2023 2-4372/2023~М-3325/2023 М-3325/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-4372/2023

Дело №2-4372/2023

УИД 59RS0004-01-2023-004559-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Перми, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации г.Перми о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 53 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <Адрес>. Банк полагает, что имущество является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несет администрация г. Перми. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 82 128,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 280 руб., проценты – 28 848,65 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества с администрации г.Перми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 128,65 руб., в том числе: основной долг – 53 280 руб., проценты – 28 848,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 663,86 руб.

На основании протокольного определения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Перми – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что администрация г.Перми исковые требования не признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что она (ФИО2) и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, проживают в квартире по адресу: <Адрес>, оплачивают коммунальные услуги за наследодателя, налоги на квартиру, пользуются гаражным боксом, принадлежащими ему вещами, следят за их сохранностью. Указала, что она (ФИО2) и ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Пояснила, что ФИО6 в наследство после смерти ФИО3 не вступала, фактически не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 53 280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых (л.д. 18-20).

В силу п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в соответствии с Общими условиями кредитования.

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита на номер счета, указанный в п. 17 кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 88).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что на дату смерти ФИО3 обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 128,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 280 руб., проценты – 28 848,65 руб. (л.д. 64-68).

Как следует из материалов дела, между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого страхования компания и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате (л.д.92, 94).

В соответствии с п. 7.1 заявления о страховании, выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк.

Из заявления на страхование Кожевникова следует, что к категориям страховых рисков отнесены:

-1.1 расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, 2.2 заявления (смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, первичное диагностирование критического заболевания, дистанционная медицинская консультация);

-1.2 базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления (смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация);

-1.3 специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.2 заявления (смерть, дистанционная медицинская консультация).

В пункте 2 заявления о страховании указано, что к категориям лиц, в отношении которых действует:

-п. 2.1 базовое страховое покрытие относятся: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лиц; лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись/имеются следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени;

-п. 2.2 специальное страховое покрытие относятся: лица, которые на дату подписания заявления признаны инвалидами 1, 2 или 3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления.

На дату подписания заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 67 лет.

Таким образом, в отношении ФИО3 договор страхования заключен на условиях базового страхового покрытия, то есть страховым риском в данном случае является смерть от несчастного случая.

Согласно актовой записи смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной смерти является отек мозга, внутримозговое кровоизлияние внутрижелудочковое, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное (л.д.88).

Таким образом, учитывая причину смерти ФИО3 в виде заболевания, принимая во внимание условия страхования, в соответствии с п. 1.2 заявления о страховании страховым риском в данном случае является только смерть от несчастного случая, выплата страхового возмещения возможна только при наступлении смерти от несчастного случая.

Поскольку из актовой записи смерти следует, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, оснований для признания случая страховым не имеется.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что ФИО3 состоял в браке с ФИО1 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), также у него имеются дочери ФИО7 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение по адресу: <Адрес> (1/5 доля), нежилое помещение по адресу: <Адрес> (л.д. 59-61).

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками ФИО3 – ФИО1, ФИО2 совершены фактические действия по принятию наследства, а именно: ФИО1, ФИО2 предприняли действия по сохранности наследственного имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/5 доли в праве), проживают в квартире по адресу: <Адрес>, оплачивают коммунальные услуги за наследодателя, налоги на квартиру, пользуются гаражным боксом, принадлежащими ему вещами, следят за их сохранностью. ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1, дети ФИО7, ФИО2 Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО3 не установлено. Таким образом, надлежащими ответчиками по иску ПАО Сбербанк являются наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2, осуществившие действия по фактическому принятию наследства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что наследниками ФИО3 – ФИО1, ФИО2 осуществлены фактические действия по принятию наследства, недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3, выморочным не является, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации г.Перми как к ненадлежащему ответчику.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 128,65 руб. в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 128,65 руб. оплачена в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО2 представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) об оплате расходов по государственной пошлине в сумме 2 663,86 руб. в полном объеме.

Таким образом, поскольку ФИО2 сумма государственной пошлины, оплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска, выплачена истцу в полном объеме, основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Перми, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>