Решение № 2-1178/2019 2-1178/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1178/2019

Дело № 2-1178/2019

УИД 48RS0005-01-2019-001030-54

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.02.2014 между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 в афертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Заемщиком ежемесячно. ФИО3 исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 февраля 2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование Банка изменены на ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»). За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 20 октября 2017 г. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №ПКБ от 20 октября 2017 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 20 октября 2017 г. 07.12.2015 г. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 перед истцом составляла 422 185 руб. 31 коп., в том числе: 256 576 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 165 608 руб. 42 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора, однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. В настоящее время за период с 11.05.2015 по 20.10.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 256 576 руб. 89 коп., однако истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженность по основному долгу за период с 11.05.2015 по 20.10.2017 в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № от 17.02.2014, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.02.2014 между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 в афертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. руб. на срок 1 824 дня, т.е. до 15.02.2018, считая от даты фактического предоставления кредита, под 25% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика № открытый у Кредитора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет Заемщика.

Согласно графика ежемесячных (Приложение №) являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от 17.02.2014 размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 810 руб., которая включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, который должен быть оплачен не позднее 10-11 числа каждого месяца, начиная с 11.03.2014. Дата последнего платежа 11.02.2019 и составляет 2 812 руб. 50 коп.

В случае нарушения Заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 30% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

ФИО2 17.02.2014 Банком был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование Банка ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» изменены на ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 20.10.2017, заключенным между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга)...

В соответствии с указанным договором и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 20.10.2017 к Цеденту перешло, в том числе и право требования по кредитному договору № от 17.02.2014 заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ранее ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и ФИО2 Общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составляет 422 185 руб. 31 коп., в том числе: 256 576 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 165 608 руб. 42 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

04.12.2017 НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику уведомление о переходе права требованийя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ранее ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») к НАО «Первое коллекторское бюро», однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности она не исполнила.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по основному долгу за период с 11.05.2015 по 20.10.2017 в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № от 17.02.2014. Данный размер суммы задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу за период с 11.05.2015 по 20.10.2017 в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № от 17.02.2014.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с 11.05.2015 по 20.10.2017 по кредитному договору № от 17.02.2014 в сумме 100 000 руб., а также 3 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 01.07.2019.