Решение № 2-1170/2019 2-1170/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1170/2019

< > дело № 2-1170/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1 200 000 руб. и обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 30000 руб. в месяц: до 10-го числа каждого месяца 21250 руб., до 20-го числа каждого месяца 8750 руб. По утверждению истца, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 720 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг не возвращен. Ответчик выплачивал проценты за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ. по 30000 руб. в месяц, затем выплаты прекратил. Просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре займа, от получения судебной повестки уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать проценты в следующем порядке: до 10-го числа месяца – 21250 руб., до 20-го числа месяца – 8750 руб. Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается распиской ФИО2

В установленный договором срок ответчик долг не вернул, доказательств обратного в материалах дела не имеется, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с условиями договора истцом начислены проценты за пользование суммой займа из расчета 2,5% в месяц (30000 руб.), которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 720 000 руб.

Проценты за пользование суммой займа начислены истцом в соответствии с условиями договора. ФИО2 при заключении договора займа согласился с установленным размером процентов.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 200000 руб., проценты в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.19.

Судья < > Т.В. Розанова