Решение № 2-3505/2025 2-722/2026 2-722/2026(2-3505/2025;)~М-2848/2025 М-2848/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3505/2025

62RS0002-01-2025-004710-74 2-722/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Севелевой Ю.Б.

при помощнике судьи Гусевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что:

13 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей с целью закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов, на срок 36 месяцев под 30,85% годовых, с уплатой ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 332762326915-24-1П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком (п.1), п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1);

- поручительство АФ «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № 012024/1-ZP от 15 января 2024 года, согласно которому корпорация несет субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком кредитных обязательств.

12 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере 4 840 000 рублей с целью развития бизнеса, на срок 36 месяцев под 27,5% годовых (по ближайшую дату уплаты процентов) и 29,5% годовых (после первой даты уплаты процентов), с уплатой ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 332762326915-24-2П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком (п.1), п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1).

20 февраля 2025 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере и на условиях, указанных в п. 1 кредитного договора, на срок 36 месяцев под 27,88% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 332762326915-25-1П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком (п.1), п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1),

- имущественное обеспечение в виде залога транспортного средства BMW X3, государственный номер №, 2020 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 2 827 261 рубль 20 копеек (договор залога 332762326915-25-1301), принадлежащего ФИО1

ПАО «Сбаербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, банком 02 октября 2025 года в адрес ФИО5, ФИО2 и АО «Корпорации «МСП» (для сведения) направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 25 октября 2025 года просроченная задолженность ИП ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» составляет:

- по кредитному договору <***> от 13 августа 2024 года – 2 969 406 руб. 69 коп., из которой: 186 503,52 руб. – отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах, 25 817,64 руб. – проценты за кредит, 61 030,89 руб. – учтенные проценты за кредит, перенесенные с просроченных, 3 820,94 руб. – неустойка за просрочку процентов, 145 800,57 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 2 545 500 руб. – ссудная задолженность, 387,73 руб. – учтенная неустойка за проценты, признанная в дату реструктуризации, 545,40 руб. – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации,

- по кредитному договору <***> от 12 сентября 2024 года – 4 777 514 руб. 42 коп., из которой: 6 407,28 руб. – задолженность по неустойке, 582 851,17 руб. – проценты за кредит, 4 188 255,97 руб. – ссудная задолженность,

- по кредитному договору <***> от 20 февраля 2025 года – 2 525 428 руб. 21 коп., из которой: 0,11 руб. – просроченная плата за пользование лимитом, 0,02 руб. – плата за пользование лимитом, 7 417,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, 2 399 974,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 118 036,02 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 и третье лицо не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, определена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что:

13 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей с целью закупки товаров/материалов/оплаты аренды/налогов, на срок 36 месяцев под 30,85% годовых, с уплатой ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 332762326915-24-1П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком (п.1), п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1);

- поручительство АФ «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства № 012024/1-ZP от 15 января 2024 года, согласно которому корпорация несет субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком кредитных обязательств.

12 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере 4 840 000 рублей с целью развития бизнеса, на срок 36 месяцев под 27,5% годовых (по ближайшую дату уплаты процентов) и 29,5% годовых (после первой даты уплаты процентов), с уплатой ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 332762326915-24-2П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком (п.1), п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1).

20 февраля 2025 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере и на условиях, указанных в п. 1 кредитного договора, на срок 36 месяцев под 27,88% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств по указанному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № 332762326915-25-1П01, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика за исполнение кредитных обязательств перед банком (п.1), п.3.1 Общих условий договора поручительства № 1),

- имущественное обеспечение в виде залога транспортного средства BMW X3, государственный номер №, 2020 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 2 827 261 рубль 20 копеек (договор залога 332762326915-25-1301), принадлежащего ФИО1

ПАО «Сбаербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, банком 02 октября 2025 года в адрес ФИО5, ФИО2 и АО «Корпорации «МСП» (для сведения) направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать от Заёмщика досрочного погашения кредитной задолженности.

По состоянию на 25 октября 2025 года просроченная задолженность ИП ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» составляет:

- по кредитному договору <***> от 13 августа 2024 года – 2 969 406 руб. 69 коп., из которой: 186 503,52 руб. – отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах, 25 817,64 руб. – проценты за кредит, 61 030,89 руб. – учтенные проценты за кредит, перенесенные с просроченных, 3 820,94 руб. – неустойка за просрочку процентов, 145 800,57 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 2 545 500 руб. – ссудная задолженность, 387,73 руб. – учтенная неустойка за проценты, признанная в дату реструктуризации, 545,40 руб. – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации,

- по кредитному договору <***> от 12 сентября 2024 года – 4 777 514 руб. 42 коп., из которой: 6 407,28 руб. – задолженность по неустойке, 582 851,17 руб. – проценты за кредит, 4 188 255,97 руб. – ссудная задолженность,

- по кредитному договору <***> от 20 февраля 2025 года – 2 525 428 руб. 21 коп., из которой: 0,11 руб. – просроченная плата за пользование лимитом, 0,02 руб. – плата за пользование лимитом, 7 417,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, 2 399 974,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 118 036,02 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчики суду не представили. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ФИО5 и ФИО2 задолженности в сумме 10 272 349 рублей 32 копейки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога № 332762326915-25-1З01, ФИО1 передает банку в обеспечении обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, указанное в Приложении № 1, а именно: легковой автомобиль BMW X3, государственный номер №, 2020 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость автомобиля 2 827 261 руб. 20 коп..

Залог зарегистрирован в Реестре залогового имущества, согласно уведомлений от 30 июня 2022 года (2022-007-083239-323) и 21 февраля 2025 года (2025-010-951840-217), где ПАО «Сбербанк» указан залогодержателем, а ФИО1 – залогодателем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Спорный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов. Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности ФИО5 перед банком

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек (за обращение взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платёжным поручением № 222 135 от 25 ноября 2025 года (сумма 107 953 руб. 22 коп.).

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 87 953 руб. 22 коп. (по имущественным требованиям) подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданки РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <***>) сумму задолженности в общем размере 10 272 349 рублей 32 копейки, в том числе, по:

- кредитному договору <***> от 13 августа 2024 года – 2 969 406 руб. 69 коп., из которой: 186 503,52 руб. – отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах, 25 817,64 руб. – проценты за кредит, 61 030,89 руб. – учтенные проценты за кредит, перенесенные с просроченных, 3 820,94 руб. – неустойка за просрочку процентов, 145 800,57 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 2 545 500 руб. – ссудная задолженность, 387,73 руб. – учтенная неустойка за проценты, признанная в дату реструктуризации, 545,40 руб. – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации,

- кредитному договору <***> от 12 сентября 2024 года – 4 777 514 руб. 42 коп., из которой: 6 407,28 руб. – задолженность по неустойке, 582 851,17 руб. – проценты за кредит, 4 188 255,97 руб. – ссудная задолженность,

- кредитному договору <***> от 20 февраля 2025 года – 2 525 428 руб. 21 коп., из которой: 0,11 руб. – просроченная плата за пользование лимитом, 0,02 руб. – плата за пользование лимитом, 7 417,08 руб. – неустойка за просрочку процентов, 2 399 974,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 118 036,02 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X3, государственный номер №, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить в счёт погашения задолженности ФИО1 перед банком.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданки РФ №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 953 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья Севелева Ю.Б.