Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-647/2025;)~М-556/2025 2-647/2025 М-556/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-57/2026

Дело № 2-57/2026 (2-647/2025)

УИД № 17RS0002-01-2025-001211-56


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЛЧ к ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» о возмещении денежных средств, потраченных на лечение,

с участием истца МЛЧ,

у с т а н о в и л :

МЛЧ обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что согласно направлению врача- терапевта ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» СВВ она прошла лечение в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России <адрес> и за свой счет оплатила денежные средства на общую сумму 172 796 рублей, куда входят прохождение <данные изъяты><адрес>. После лечения она обратилась в филиал АСП ООО «Капитал МС» в <адрес> для возмещения денежных средств, потраченных на лечение в соответствии с Порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставлений медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № н. После ее обращения, филиал АСП ООО «Капитал МС» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал ей письменный ответ, где указал, что экспертами филиала проведена целевая медико-экономическая экспертиза по ее документации, по результате которой выявлено, что подлежит возмещению потраченные ею на лечение денежные средства в итоговой сумме 172 796 рублей за счет ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ». Ответчику направлено письмо, с рекомендацией возместить ей денежные средства. На основании данного письменного ответа ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию больницы, но на ее письменное заявление от ответчика до настоящего времени письменный ответ не поступил. При ее личном обращении, ей дали устный ответ, что главным врачом КЧК принято решение о выплате денежных средств ее заявление с резолюцией главного врача находится в бухгалтерии, чем ее обнадежили, но ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что юристом больницы принято решение судится с ней и что, денежные средства ей не выплатят. В течение 5 месяцев после ее обращения и по настоящее время письменного ответа об отказе в возмещении денежных средств ответчик ей не предоставил, не возместил деньги, тем самым нарушает ее права как застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 172 796 рублей, из которых: 8 850 рублей - <данные изъяты>, 43146 рублей - обследование по направлению от ДД.ММ.ГГГГ и 120 800 рублей- госпитализация и обследование по направлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Пояснила, что в <данные изъяты> и врач-гинеколог дала направление на лечение в <адрес>. Ранее она сопровождала сестру в <адрес> и по собственному желанию прошла там диспансеризацию, где и обнаружили <данные изъяты> приехав в <адрес> пошла <данные изъяты> и ее просьбе врач дала направление в <адрес>. Она по квоте тоже обращалась, но там надо было ждать полтора года, она была напугана на тот период, поэтому поехала лечиться в <адрес>.

Представитель ответчика будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах пропуска не сообщил, от него ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При этом ранее в судебном заседании представитель ответчика СЛД, действующая по доверенности, с иском не согласилась, представив письменное возражение на иск (от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе пациента МЛЧ было выдано направление формы 057/у-04 на госпитализацию, обследование, консультацию в <адрес>, с целью прохождения необходимого обследования, лечения на бесплатной основе в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и плановой период 2025 и 2026 годов», но она изъявила желание пройти необходимое обследование и лечение на платной основе, согласно предъявленных договоров об оказании платных медицинских услуг, в связи с чем полагает, что ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» согласно ст. 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» выполнила обязательства по доступности и качеству медицинской помощи для истца и считает необоснованным взыскание с больницы затраченных денежных средств на МРТ органов малого таза с контрастированием, на обследование по направлению, госпитализации и обследование в общей сумме 172 796 рублей. Проведение ядерной магнитно-резонансной томографии (МРТ) в рамках договора о возмездном оказании медицинских услуг невозможно, поскольку названный вид обследования не входит в перечень медицинских услуг, оказываемых медицинским учреждением на платной основе. На возмездной основе МРТ-обследование может быть осуществлено только в рамках добровольного медицинского страхования. Больница из-за огромных кредиторских задолженностей учреждение не в состоянии оплатить требуемый истцом затраченных денежных средств на <данные изъяты>. За восемь месяцев по плану ОМС на 2025 года больница заработала 443 470 540 руб. при плане 467 809 434,44 руб., сумма незаработанных средств за восемь месяцев составляет 24 338 894,39 руб. Из заработанных средств 89% (396 155 387,38 руб.) занимают расходы на заработную плату и начисления по оплате труда, расходы на медикаменты составляют 24 040 873,3, продукты питания - 7 322 396,37 руб., горюче-смазочные материалы - 4 001 613,3 руб., коммунальные услуги - 8 155 275,95 руб., прочие расходы - 3 794 993,7 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность больницы составляет 46 805 761,67 руб., образовались кредиторская задолженность по коммунальным услугам и расходам на материальные запасы медицинской организации, т.е. финансовое состояние нестабильное. Больница является государственным бюджетным учреждением, при том единственным учреждением, обслуживающим большую территорию населения г.Ак-Довурак, <адрес>, и близлежащих сел и кожуунов (Дзун-Хемчикский кожуун, Монгун-Тайгинский кожуун, Овюрский кожуун,Сут-Хольский кожуун, Бай-Тайгинский кожуун, также детей ФИО1 кожууна), по определенным видам медицинской помощи (инсульты, инфаркты, травмы, ДТП и т.п.). Независимо от выполнения объемных показателей плановые финансовые средства ежемесячно предоставляются Фондом обязательного медицинского страхования, а ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» оказывает медицинскую помощь второго уровня повышенного, поэтому зарабатывание финансовых средств путем 100% исполнения объемных показателей. Считает заявленные истцом требования злоупотреблением правом.

Также ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подано дополнение к возражению, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты> ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», была осмотрена <данные изъяты> СХВ, поставлен диагноз –<данные изъяты>, и дано заключение- планируется оперативное лечение на 12 августа 24 года в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца выдано направление формы 057/y-04 на госпитализацию, обследование, консультацию в <адрес>, с целью прохождения необходимого обследования, лечения на бесплатной основе в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и плановой период 2025 и 2026 годов». Из протокола операции, и из заключения МРТ следует, что <данные изъяты>. Проведенное лечение - операции и манипуляции: ДД.ММ.ГГГГ году путем <данные изъяты>. Такие операции проводятся и в городе Кызыле в ГБУЗ РТ «Перинатальный центр Республики Тыва» в отделении <данные изъяты>, но истец изъявила желание пройти необходимое обследование и лечение в срочном порядке и на платной основе, согласно предъявленных договоров об оказании платных медицинских услуг. Также исходя из клинических рекомендаций Утвержденным Минздравом РФ следует, что в данной ситуации проведения экстренности в операции у пациента отсутствует. Истец могла пройти плановую операцию, ожидая сроки медицинской помощи, оказываемой в плановом порядке, устанавливаются в территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (п.3 ч.2 ст.81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан"). В удовлетворении исковых требований следует отказать, учитывая не экстренность и не срочность случая, а в плановом порядке можно пройти в порядке очереди в медицинских организациях в <адрес> на безвозмездной основе по Территориальной программе государственной гарантии бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Представитель третьего- АСП ООО «Капитал МС» - филиал в <адрес> будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее директор ХДВ просил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее- Федеральный закон №323-ФЗ) охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. По пункту 3 статьи 10 этого Федерального закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются в том числе возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с указанным Законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 20 Федерального <данные изъяты>

<данные изъяты>, что медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ ОМС.

Истец является застрахованным лицом в рамках программы обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) в ООО "Капитал МС" по полису ОМС №.

Как установлено судом из амбулаторной карты истца, 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> БК., осмотревшим истца, поставлен диагноз: <данные изъяты>. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» СХВ истцу выдано направление формы 057/y-04 на госпитализацию, обследование, консультацию <данные изъяты>. Данное направление согласовано с заведующей отделением ШАА.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного №ЛПУ_К27183/24, выданной ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец в период времени с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение, поставлен диагноз- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась <данные изъяты> поликлиники ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», где осмотрена <данные изъяты> СХВ и ей поставлен диагноз : <данные изъяты>

При этом истцу врачом СХВ ДД.ММ.ГГГГ выдано направление формы 057/y-04 на госпитализацию, обследование, консультацию в <адрес>, с указанием диагноза и обоснованием диагноза. Данное направление согласовано с заведующей отделением ШАА.

Из протокола операции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу в <данные изъяты> ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (<адрес>) проведена операция- <данные изъяты>.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного №ЛПУ_К29998/24, выданной ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в период времени с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с указанием операций и манипуляций, поставлен полный диагноз- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинская помощь, оказанная истцу в <данные изъяты> ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (<адрес>) и прохождение <данные изъяты> оплачены за счет личных истца в общем размере 172 796 рублей, из которых: 8850 рублей- <данные изъяты>, 43146 рублей – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 120800 рублей- госпитализация и обследование по направлению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными договорами и чеками.

После лечения истец обратилась с заявлением АСП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> о возмещении денежных средств, потраченных на лечение.

В силу пункта 8 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика- обеспечивает права граждан в сфере обязательного медицинского страхования, в том числе путем проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, информирование граждан о порядке обеспечения и защиты их прав в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также пунктом 2 части 3статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что в договоре на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения, предусматривающие следующие обязанности страховой медицинской организации проведение контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

АСП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> по заявлению истца была организована и проведена целевая медико-экономическая экспертиза в медицинской организации, участвующей в территориальной программе ОМС на территории Республики Тыва, т.е. в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ».

Из заключения по результатам медико-экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при ее проведении выявлены нарушения, допущенные ответчиком, установленные разделом 2 приложения № Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования»/Приложением к Порядку контроля от ДД.ММ.ГГГГ «231н. Согласно приложению № тарифного соглашения выставлен код дефекта 2.9. При этом рекомендовано со ст.71 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения», возместить застрахованному лицу денежные средства в сумме 172 796 рублей.

В ходе проведения СП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> целевой медико-экономической экспертизы было установлено, что подлежит возмещению денежные средства в итоговой сумме 172 796 рублей, из которых: 8850 рублей- <данные изъяты>, 43146 рублей – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 120800 рублей- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за счет ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», также сообщено, что в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» направлено письмо с рекомендацией возместить данные денежные средства.

В связи с указанным истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении денежных средства в итоговой сумме 172 796 рублей, заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в заявлении входящий штамп больницы дата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом допущена описка в написании года подачи заявления как «2024» вместо «2025», в суде также истец пояснила, что она обратилась к ответчику с заявлением в 2025 году.

При этом СП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» направило письмо, в котором сообщено, что по факту обращения истца по результатам медико-экономической экспертизы филиал просит возместить застрахованной МЛЧ 172 796 рублей, потраченных последней на <данные изъяты>, обследование и госпитализацию, при этом ссылается на приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 231н "Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения», п.8 ч.7 ст.34 и п.2 ч.3 ст.39 Федерального закона № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также указано вернуть согласованные акты контрольно- экспертных мероприятий и уведомить филиал о факте возмещения застрахованному лицу.

На что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлена претензия в СП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес>, где указано, что больница считает сумму финансовых санкций, определенную СП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес>, с приведением своих доводам. СП ООО «Капитал МС»- филиал в <адрес>, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ претензию больницу, в связи с тем, что с ней не была приложены акты медико-экономической экспертизы, материалы внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности по оспариваемому случаю, признав, что порядок предъявления претензии не соблюден, не принял к рассмотрению поданную претензию.

Согласно части 6 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" экспертиза качества медицинской помощи - это выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

При этом частью 7 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи.

Результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими заключениями по формам, установленным Федеральным фондом (часть 9 статьи 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 4 Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения утвержденного приказом Минздрава России от 19 марта 2021 года N 231н. (далее - Порядок N 231н) объектом контроля является организация и оказание медицинской помощи застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 5 Порядка N 231н субъектами контроля являются Федеральный фонд, территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, степени достижения запланированного результата (пункт 27 Порядка N 231н.).

В соответствии с пунктом 29 Порядка N 231н экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в единый реестр экспертов качества медицинской помощи, по поручению Федерального фонда, территориального фонда или страховой медицинской организации.

Экспертиза качества медицинской помощи проводится несколькими экспертами качества медицинской помощи разных специальностей и (или) на разных этапах оказания медицинской помощи в случаях, предусмотренных пунктом 37 Порядка N 231н (пункт 30 Порядка N 231н).

Пунктом 37 Порядка N 231н предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при котором всегда проводится мультидисциплинарная экспертиза качества медицинской помощи. Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 43 Порядка N 231н установлено, что по итогам экспертизы качества медицинской помощи экспертом составляется и направляется в территориальный фонд/Федеральный фонд или страховую медицинскую организацию экспертное заключение (протокол) о результатах экспертизы качества медицинской помощи по форме, утверждаемой Федеральным фондом.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинская организация имеет право обжаловать заключение страховой медицинской организации по результатам контроля путем направления претензии в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Как установлено судом, по данному делу составленное заключение целевой медико-экономической экспертизы не оспорено ответчиком, так и иными лицами, поданная в октябре 2024 года претензия рассмотрена и не принята, после чего также ответчиком не оспорено, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Правительство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2023 года за № 2353 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и плановой период 2025 и 2026 годов, которой предусмотрено, что в рамках Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, в том числе паллиативная первичная медицинская помощь, включая доврачебную и врачебную медицинскую помощь, а также паллиативная специализированная медицинская помощь; Специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию(раздел 2).

Также в разделе 3 данной Программы перечислены заболевания и состояния, при наличии которых гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом II Программы, в том числе новообразования.

Таким образом, при направлении лечащим врачом пациента в медицинское учреждение для лечения новообразования весь комплекс медицинского обслуживания, включая прохождение МРТ, должен быть предоставлен пациенту в рамках программы ОМС бесплатно.

Судом установлено, истец, как застрахованное лицо была направлена лечащим врачом на оказание медицинской помощи в рамках программы ОМС для лечения гиперплазии эндометрия, миомы матки, образования обоих яичников ( ДД.ММ.ГГГГ), а также субсерозной лейомиомы матки ( ДД.ММ.ГГГГ). При этом ею из личных средств понесены расходы в общей сумме 172 796 рублей, из которых: 8850 рублей- <данные изъяты>, 43146 рублей – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 120800 рублей- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд полагая, что пациент, нуждающийся в получении лечения, не может отвечать за необоснованность выданных ему направлений на лечение за пределами Республики Тыва, а именно в <адрес>, а также рекомендаций по прохождению <данные изъяты>. Прохождение истцом <данные изъяты> осуществлено в соответствии с рекомендацией врача- <данные изъяты> для продолжения необходимого истцу дальнейшего лечения. В связи с указанным доводы стороны ответчика необоснованны.

При этом полагать, что в данном случае истец самостоятельно обратилась в ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России (<адрес>), где прошла обследование и лечение с оплатой за счет собственных средств, не имеется, так как судом достоверно установлено, что она проходила лечение в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», далее направлена на лечение в <адрес> врачом ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приняв во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств, установленных судом, а также принимая во внимание то, что до настоящего времени истцу, как застрахованному лицу, не возмещены денежные средства, то на ответчике ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» лежит обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на оплату лечения, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 6184 рубля, исчисленной по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление МЛЧ к ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» о возмещении денежных средств, потраченных на лечение- – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (<данные изъяты> в пользу МЛЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) 172796 рублей в счет возмещения расходов, потраченных на лечения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 6184 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 17,18, 24, ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай