Постановление № 5-363/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-363/2024

Солнечногорский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



5-363/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


MERGEFIELD Дата_передачи_в_СУД 27 апреля 2024 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан MERGEFIELD гражданство, проживающего по адресу: Республика MERGEFIELD гражданство Таджикистан, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :


Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область, д. Васюково, на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050210:81 с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ, не имея действующих разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области.

ФИО1. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, № MERGEFIELD M__прота <адрес>2 от MERGEFIELD Дата_составления_прота ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.;

- объяснением ФИО1 о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего без действующих разрешения на работу либо патента на территории Московской области;

- данными АС ЦБДУИГ ГУВД МВД России;

- рапортом о проведении проверки и иными материалами дела.

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в УФК по Московской области: КПП: 770301001, ИНН: <***>, УФК по Московской области (Главное управление МВД РФ по Московской области), БИК 044525987, р/счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет 40№, КБК: 18№; ОКТМО: 46771000, УИН 1№.

Судья Чепик С.А.



Суд:

Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чепик Станислав Алексеевич (судья) (подробнее)