Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-1276/2020 М-1276/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1023/2020

Дело № 2-1023/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «11» сентября 2020 года

Анапский районный суд в составе:

председательствующего Салий О.Н.

при секретаре Труновой Т.Г.

представителя истца ФИО1 – Р.Е.Н., действующей по доверенности 000 от 00.00.0000 года

представителя ответчика Администрации МО город-курорт Анапа – К.В.В., действующего по доверенности 000 от 00.00.0000 года

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – М.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что 00.00.0000. умерла ее мать, М.Т.М., после смерти которой открылось наследство, в состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, кадастровый 000, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? доля в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., кадастровый 000, ? доля в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000 и ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., кадастровый 000, расположенных по адресу: (...). Она является наследником по завещанию после смерти М.Т.М., обратилась к нотариусу г.Анапа, Г.А.Н. с заявлением о принятии наследства, однако постановлением 00.00.0000. ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока принятия наследства. ФИО1 участвовала в организации похорон матери, в том числе денежными средствами, в дальнейшем несла бремя содержания наследственного имущества, внесла текущие платежи за коммунальные услуги и техническое обслуживание домовладения и хозяйственных построек. В связи с изложенным просит суд установить факт принятия ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти матери – М.Т.М., умершей 00.00.0000 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000 и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., кадастровый 000, расположенных по адресу: (...). Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти матери – М.Т.М., умершей 00.00.0000 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, кадастровый 000, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., кадастровый 000, ? долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000 и ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., кадастровый 000, расположенных по адресу: (...). В состав наследственного имущества входит: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, кадастровый 000, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? долю в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., кадастровый 000, ? доля в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000 и ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., кадастровый 000, расположенные по адресу: (...).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Будучи опрошенной ранее относительно заявленных требований, поддержала их в полном объеме, объяснив, что участвовала в организации похорон матери как денежными средствами, так и личным участием, в дальнейшем постоянно оказывала денежную помощь мужу матери, который проживает в доме в настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества, вносит текущие платежи за коммунальные услуги и техническое обслуживание домовладения и хозяйственных построек. Пропустила срок для принятия наследства, поскольку полагала, что для его принятия достаточно самого завещания, которым её мать завещала свое имущество ей.

В судебном заседании представитель истца, Р.Е.Н., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации МО город-курорт Анапа К.В.В. просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.В.Н. объяснил, что является собственником ? доли вышеуказанного имущества. ФИО1 вместе с ним организовывала похороны его супруги М.Т.М., в настоящее время постоянно помогает денежными средствами для поддержания имущества в нормальном состоянии. Не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, Управление Росреестра по г-к Анапа, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 00.00.0000. умерла М.Т.М., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о её смерти.

То обстоятельство, что истец является дочерью умершей М.Т.М., подтверждается копией свидетельства о её рождении.

Завещанием 000 от 00.00.0000 подтверждено то обстоятельство, что М.Т.М., 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), проживающая по адресу: (...) все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1, 00.00.0000 года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Анапского нотариального округа Г.А.Н., зарегистрировано в реестре за 000.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, М.Т.М. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000 и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., кадастровый 000, расположенных по адресу: (...).

00.00.0000ФИО1 обратилась к нотариусу г. Анапа, Г.А.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию от 00.00.0000. после смерти ее матери, М.Т.М.

Письмом нотариуса г. Анапа Г.А.Н. от 00.00.0000., регистрационный 000 истцу было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти М.Т.М., в связи с пропуском принятия наследства, установленного ст. 1153, 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение – личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК.

Из материалов дела следует, что истец пропустил срок принятия наследства после смерти матери М.Т.М., поскольку ее мать умерла 00.00.0000., тогда как с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обратилась 00.00.0000.

Однако, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти матери в июле 00.00.0000., истец оплачивала коммунальные платежи по дому по адресу: (...), что подтверждается пояснениями третьего лица, М.В.Н., являющегося собственником другой половины дома, земельного участка и надворных построек.

Также, в судебном заседании по ходатайству представителя истца судом был допрошен свидетель К.Е.В., которая показала, что являлась лучшей подругой умершей М.Т.М., знает истицу ФИО1 с 1988 года, последняя пропустила срок принятия наследства после смерти матери по причине контрактной работы в Москве, а также ФИО1 полагала, что составленное матерью завещание от 00.00.0000 является документом признания за ней права собственности на наследственную имущество. Также свидетель пояснила, что истец занималась похоронами матери, через год после похорон установкой памятника на кладбище. ФИО1 ежемесячно переводит деньги отчиму, М.В.Н. на коммунальные платежи, оплачивает налоги, приезжает в Анапу раз в три месяца, нанимает рабочих для ремонта дома и хоз. построек, обрабатывает земельный участок, следит за придомовой территорией и принимает непосредственное участие в обслуживании наследственной доли имущества.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что своими действиями, совершенными в отношении имущества умершей, М.Т.М., истец ФИО1 фактически приняла наследство после ее смерти, в связи с чем суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000 и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., кадастровый 000, расположенных по адресу: (...), открывшегося после смерти матери истца и признании за ним права собственности на указанную недвижимость.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО1, наследства в порядке наследования по завещанию после смерти матери, М.Т.М., умершей 00.00.0000. в виде из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, назначение: жилой дом, кадастровый 000, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый 000, ? доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый 000 и ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый 000, расположенных по адресу: (...). Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери, М.Т.М., умершей 00.00.0000.на недвижимое имущество: - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, назначение: жилой дом, кадастровый 000,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, - ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый 000, - ? доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый 000, -? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый 000, расположенных по адресу: (...). Указанное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа зарегистрировать право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество:- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м., литер А,А1,а,а1, назначение: жилой дом, кадастровый 000, - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, предназначенный под личное подсобное хозяйство, кадастровый 000, - ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок, площадью 54 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый 000, - ? доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, площадью 40,0 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый 000, -? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 35,0 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый 000, расположенных по адресу: (...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда О.Н. Салий