Определение № 2-71/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатыховой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба на том, основании, что между сторонами был заключен договор № аренды нежилого помещения остановочный павильон расположенного по адресу: РТ, <адрес>, автобусная остановка «Рынок» со стороны 53 комплекса. Арендатором согласована реконструкция помещения, а именное переустройство перегородки, переустановка электропроводки, которые арендатор обязался при расторжении договора все капитальные перереконструкции восстановить, сделать косметический ремонт помещения или возместить истцу материальный ущерб. Ответчик в нарушении п. 4.3 договора аренды освободил помещение без уведомления истца, не передав помещение по акту приема-передачи в отремонтированном и исправном состоянии. Со ссылкой на отчет № ИП ИП ФИО5 истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта остановочного комплекса с минимаркетом в размере 245020 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с соответчика расходы на уборку помещения в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 действующий на основании доверенности заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технический экспертизы для определения стоимости произведенных работ ответчиком по улучшению спорного объекта. Желают определить экономическую целесообразность восстановления объекта в первоначальное положение и определить стоимость действительного ущерба причиненного в результате реконструкции объекта ответчиком. Оплату экспертизы сторона ответчика гарантировала.

ФИО1 с представителем согласились назначить судебную строительно-технический экспертизу, в не экспертного учреждения указанного в ходатайстве и представили дополнительные вопросы экспертам.

С поставленными вопросами стороны единогласно согласились.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает необходимым по делу назначить строительно-техническую(оценочную) экспертизу с целью получения ответов на поставленные вопросы требующие специальный познаний.

С целью объективности, суд полагает необходимым назначить экспертизу в экспертном учреждении по выбору суда, вне экспертных учреждений предложенных сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 216 ГПК РФ суд или судья может по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначении судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 82-87, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебную строительно-техническую (оценочную) экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Определить вид и стоимость произведенных улучшений со стороны ФИО2, в рамках реконструкции нежилого помещения остановочного комплекса с минимаркетом по адресу: РТ, <адрес>, автобусная остановка «Рынок» со стороны 53 комплекса ?

Определить экономическую целесообразность восстановления объекта в первоначальное положение?

Определить размер и стоимость действительного ущерба причиненного в результате реконструкции объекта со стороны ФИО2?

Определить стоимость восстановительного ремонта в помещении остановочного комплекса с минимаркетом ?

Определить перечень оборудования, его стоимость и стоимость монтажа оборудования подлежащего установке в соответствии с требованиями и нормами, которое было демонтировано полностью либо частично ФИО2 ?

Определить стоимость работ и материалов по восстановлению наружной облицовки поверхности стен павильона, ремонта кровли?

Определить стоимость поврежденного оборудования в помещении павильона (тепловые завесы, водонагреватель, насос) стоимость монтажа и установки оборудования?

Определить стоимость косметического ремонта остановочного павильона?

Проведение экспертизы поручить экспертами Общества с ограниченной ответственность «Райдо-НЧ» <адрес>.

Обеспечить равное присутствие сторон в ходе проведения осмотра спорного объекта.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № Сармановского районного суда РТ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ФИО2 проживающего по адресу: РТ, <адрес>.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.