Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1052/2024

Дело № 2-1052/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> по уголовному делу по его иску с ответчика взыскан моральный вред на общую сумму 339825 рублей. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в его пользу с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85863,70 рублей. Решение Кумертауского городского суда РБ от <...> и решение Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в части взыскания денежных средств до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 124632 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по месту его регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении, заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По информации отдела ЗАГС города Кумертау РБ записи о смерти ФИО2 отсутствуют, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ответчик не значится.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...><...>, ему назначено наказание <...> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> года. Этим же приговором удовлетворен частично гражданский иск ФИО1, в его пользу с ФИО2 взысканы: материальный ущерб в сумме 63000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 250000 рублей, судебные издержки в сумме 26825 рублей (всего 339825 рублей), в остальной части исковых требований отказано.

Согласно сообщению Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 от <...><...> по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств размере 339825 рублей взыскано и перечислено взыскателю 14980,36 рублей, остаток задолженности по ИП составляет 324844,64 рубля.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85863,70 рублей, рассчитанные за период с <...> по <...> на сумму остатка долга в размере 324865,42 рубля; также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,91 рубль (всего 88639,61 рубль). В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

Согласно сообщению Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 от <...><...> по исполнительному производству о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО1 денежных средств размере 88639,61 рубль взыскано и перечислено взыскателю 0,00 рублей, остаток задолженности по ИП составляет 88639,61 рубль.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку как установлено судом, что приговор Кумертауского городского суда РБ от <...> в части гражданского иска до настоящего времени не исполнен, сумма остатка долга, согласно сведениям службы судебных приставов, составляет 324844,64 рубля, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по приговору суда являются обоснованными. При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> подлежат начислению на оставшуюся сумму основной задолженности 324844,64 рубля за заявленный истцом период с <...> по <...> и будут составлять 91891,71 рубль, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

324 844,64

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25%

365

794,31

324 844,64

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 401,73

324 844,64

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 224,96

324 844,64

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

2 006,92

324 844,64

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 834,60

324 844,64

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 523,11

324 844,64

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 737,94

324 844,64

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 236,33

324 844,64

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 183,68

324 844,64

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

7 475,88

324 844,64

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 479,84

324 844,64

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 865,75

324 844,64

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 762,17

324 844,64

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 466,49

324 844,64

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 987,13

324 844,64

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

20 558,66

324 844,64

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 664,27

324 844,64

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 631,14

324 844,64

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 859,32

324 844,64

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 541,39

324 844,64

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 993,57

324 844,64

01.01.2024

01.03.2024

61

16%

366

8 662,52

Итого:

1097

9,41%

91 891,71

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Вместе с тем, во взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> надлежит отказать, поскольку указанным решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по приговору суда за предыдущий период, а начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692,64 рубля, что подтверждается чеком-ордером от <...>, и почтовые расходы в общей сумме 822,08 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от <...>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются на 73,73 %, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанной пропорции, т.е., по оплате государственной пошлины в размере 2722,58 рублей (73,73 % от 3692,64), почтовые расходы в сумме 606,12 рублей (73,73 % от 822,08).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...>, за период с <...> по <...>, в сумме 97891 рубль 71 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722 рубля 58 копеек, почтовые расходы в сумме 606 рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Э.И. Зайнагабдинова

Подлинный документ подшит в дело № 2-1052/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД <...>