Решение № 2А-137/2023 2А-137/2023~М-146/2023 2А-2-137/2023 М-146/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2А-137/2023

Дело № 2а-2-137/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Солдатовой Ю.Ю.,

с участием: заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Каунова В.О., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее - МО МВД России) «Базарно-Карабулакский» <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19.10.2016 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.11.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 03.03.2023 года по статье 6.1.1 КоАП РФ, 01.03.2023 года по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. По месту жительства ответчик характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного, заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с установлением следующих видов административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий; запретить выезд за пределы Балтайского муниципального района <адрес> без разрешения органа полиции; обязать являться в ОП № МО МВД России «Базарно-Карабулакский» один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по изложенным доводам.

ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, против установления над ним административного надзора не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 2 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от 19.10.2016 года ФИО2 осужден за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.11.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от 13.11.2017 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от 19.10.2016 года, которым ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушения, поименованные в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, а именно: 03.03.2023 года по статье 6.1.1 КоАП РФ, 01.03.2023 года по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и административные ограничения, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относятся к мерам ответственности за совершенное преступление, перечень которых указан в статье 44 УК РФ. Поэтому установление административного надзора не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО2, условий его жизни, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, установив административные ограничения, заявленные истцом.

Установление административного надзора с данными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> один раз в месяц для регистрации;

запретить выезд за пределы Балтайского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел;

запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Балтайского муниципального района Саратовской области;

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Осуществление административного надзора за ФИО2 ФИО9 возложить на МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Верейкин