Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело № 2-732/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице операционного офиса "Кировский" Нижегородского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице операционного офиса "Кировский" Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ФИО1 подал заявление истцу на выпуск и получение международной банковской карты ОАО КБ «Связь-Банк» и на установление лимита кредитования. *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, который состоит из: заявления на установление лимита кредитования, правил выпуска и изготовления банковских карт, тарифов ОАО КБ «Связь-Банк» для клиентов – физических лиц и надлежащим образом заполненного и подписанного заемщиком уведомления о полной стоимости кредита, включающее график погашения кредита. *** ответчику в рамках кредитного договора выдана банковская карта ***, установлен кредитный лимит в размере 500 000 руб. под 23 % годовых с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней и с сроком кредитования на 24 месяца. Денежные средства в размере 500 000 руб. были зачислены истцом на карточный счет ответчика ***. ФИО1 в рамках настоящего кредитного договора израсходован платежный лимит на общую сумму 792 003,92 руб. Ответчик в полном объеме, взятые на себя обязательства, не исполняет, произвел лишь частичное погашение задолженности. По состоянию на ***, с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору, общий размер задолженности по кредиту составляет 542 911,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 493 662,97 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 45 323,05 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок -3 925,74 руб. Требование от ***, направленное в адрес ответчика, о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 542 911,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 493 662,97 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 45 323,05 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок - 3 925,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 629 руб.

Представитель истца - ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице операционного офиса "Кировский" Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** ПАО АКБ "Связь-Банк" предоставило ФИО1 по его заявлению от *** во исполнение кредитного договора *** от *** кредитную карту *** с лимитом 500 000 руб. на срок кредитования 24 месяца, под ставку в размере 23 % годовых.

Заключенный ответчиком кредитный договор по Программе предоставления кредитных карт предусматривает льготный период кредитования: для реализации льготного периода в отчетном периоде – по 25 число месяца, следующего за отчетным периодом; для уплаты суммы минимального обязательного платежа: 25 число 2месяца, следующего за отчетным периодом. Минимальный обязательный платеж за отчетный период (календарный месяц) рассчитывается на расчетную дату (последний календарный день месяца).

Согласно тарифам банка, которые являются составной частью заключенного *** кредитного договора, за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, определенном тарифами банка на сумму просроченной задолженности.

Согласно п.3.4 тарифов, утвержденных ***, с *** размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита установлен 0,75 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С *** в соответствии с п. 3.4 тарифов банка, по банковскому продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» установлен размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, путем зачисления денежных средств в размере 500 000 руб. на карточный счет ответчика ***.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

*** ответчику направлено требование *** от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 547 609,66 руб. в течение 10 календарных дней с момента направления данного требования, также указано на предложение о расторжение договора с ***.

До настоящего времени сумма задолженности перед банком не погашена.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения договора *** от *** ФИО1, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") и ФИО1

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте *** от *** размер задолженности составляет 542 911,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 493 662,97 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 45 323,05 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок -3 925,74 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитной карте *** от ***, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет условия по внесению на счет банковской карты денежных средств, доказательств о погашении задолженности не представил, в связи с чем, в силу положений закона, кредитного договора с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 542 911,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 493 662,97 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 45 323,05 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок - 3 925,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 8 629 руб., которая в силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") задолженность по кредитному договору *** от *** на общую сумму 542 911,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 493 662,97 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 45 323,05 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок - 3 925,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629 руб., а всего по делу – 551 540,76 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.